Έντονες αντιδράσεις στον διεθνή Τύπο προκαλεί η απόφαση να μην ανασυρθεί από το αρχείο η δικογραφία για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, παρά το αίτημα του Μονομελές Πλημμελειοδικείου της Αθήνας για περαιτέρω διερεύνηση.
Το δικαστήριο είχε ζητήσει να εξεταστεί το αδίκημα της κατασκοπείας, καθώς και η εμπλοκή εννέα νέων προσώπων για συνέργεια σε πράξεις ήδη καταδικασμένων επιχειρηματιών. Ωστόσο, ο εισαγγελέας του Άρειου Πάγου απέρριψε το σχετικό αίτημα, με αποτέλεσμα η υπόθεση να παραμείνει στο αρχείο της Εισαγγελίας.
Η εξέλιξη αυτή, παρά τα νέα στοιχεία που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της αποδεικτικής διαδικασίας, έχει προκαλέσει αντιδράσεις στον πολιτικό και νομικό κόσμο.
Euractiv: Αναφορές για «θεσμική εκτροπή»
Σύμφωνα με το Euractiv, η απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου να αρχειοθετήσει την υπόθεση, παρά το προηγούμενο αίτημα για νέα έρευνα, έχει προκαλέσει έντονη συζήτηση.
Ο ανταποκριτής Σαράντης Μιχαλόπουλος παρουσιάζει το ιστορικό της υπόθεσης και φιλοξενεί δήλωση του Αλέξης Τσίπρας, ο οποίος σχολιάζει την ταχύτητα με την οποία κινείται η ηγεσία της Δικαιοσύνης.
Το δημοσίευμα καταγράφει επίσης τις θέσεις της αντιπολίτευσης, που ασκεί κριτική στην κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό Κυριάκος Μητσοτάκης, ενώ από την πλευρά της κυβέρνησης επισημαίνεται ότι η υπόθεση αφορά μεμονωμένα πρόσωπα και ότι δεν υπήρξε αγορά του λογισμικού παρακολούθησης Predator.
Παράλληλα, γίνεται αναφορά στον Ταλ Ντιλιάν, ο οποίος είχε δηλώσει ότι η εταιρεία του πραγματοποιεί πωλήσεις αποκλειστικά σε κυβερνήσεις, επαναφέροντας την υπόθεση στη δημόσια συζήτηση.
Το Euractiv σημειώνει ότι νομικοί χαρακτηρίζουν την εξέλιξη ως «θεσμική εκτροπή», ενώ καταγράφεται και η τοποθέτηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης.
IBNA: Ερωτήματα για τη λειτουργία του κράτους δικαίου
Εκτενή αναφορά στην υπόθεση κάνει και το Independent Balkan News Agency (IBNA), εστιάζοντας στη χρονική συγκυρία της απόφασης.
Σύμφωνα με το IBNA, η εξέλιξη σημειώνεται σε περίοδο όπου είχαν ήδη εκφραστεί ανησυχίες για πιθανές καθυστερήσεις και τον κίνδυνο παραγραφής αδικημάτων.
Το δημοσίευμα αναφέρεται επίσης στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιος Τζαβέλλας, σημειώνοντας ότι είχε ασκήσει εποπτικό ρόλο σε ζητήματα που σχετίζονται με τη λειτουργία της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών.
Όπως επισημαίνεται, η νομική προσέγγιση του ανώτατου δικαστηρίου δεν αφορά μόνο το κλείσιμο μιας διαδικασίας, αλλά στέλνει και ένα θεσμικό μήνυμα ότι η καταδικαστική απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου δεν επαρκεί για την επανεκκίνηση της έρευνας σε ήδη αρχειοθετημένα σκέλη της υπόθεσης.
Το IBNA καταλήγει ότι παραμένει ανοικτό το ερώτημα για το αν το κράτος δικαίου λειτούργησε ως μηχανισμός διασφάλισης της νομιμότητας ή ως όριο ελέγχου.
ΠΗΓΗ: in.gr