Αλήθειες, δικαιολογίες και κενά για το Πειθαρχικό Συμβούλιο που δίκασε τον Περιφερειάρχη

Αμηχανία. Αυτή είναι η αίσθηση της αντίδρασης της Περιφερειακής Αρχής στην απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου που δίκασε τον Περιφερειάρχη Αλέξανδρο Καχριμάνη και την αναπληρώτριά του αντιπεριφερειάρχη Αγνή Νάκου, επιβάλλοντας στον πρώτο αργία ενός μήνα από τα καθήκοντά του και στη δεύτερη αργία 15 ημερών.

Η χθεσινή ανακοίνωση της Περιφέρειας Ηπείρου αναφορικά με την απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου που προφανώς για να φτάσει… εάν και εφόσον… στην ώρα της εφαρμογής της, θα απαιτήσει κάποιους μήνες με τις προβλεπόμενες δυνατότητες ανατροπής της που υπάρχουν για τους δύο αιρετούς, προδίδει μια σχετικά δυσάρεστη έκπληξη για το αποτέλεσμα του πειθαρχικού ελέγχου, εκ μέρους της Περιφερειακής Αρχής.

Η υπόθεση του πορίσματος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας με τα 14 περιγραφόμενα παραπτώματα του Περιφερειάρχη δεν έχει πάει καλά από την αρχή για τον Αλ. Καχριμάνη, όσον αφορά τους επικοινωνιακούς χειρισμούς της… Στην αρχή δεν παραδεχόταν τον έλεγχο, επόμενα αρνούνταν την ύπαρξη του πορίσματος, στη συνέχεια μιλούσε για εμπιιστευτικότητα και απόρρητα… ενώ το κείμενο του πορίσματος της ανεξάρτητης αρχής δημοσιεύονταν σε εφημερίδα πανελλαδικής εμβέλειας…

Με την γνωστοποίηση και δημοσιοποίηση της απόφασης του Πειθαρχικού Συμβουλίου την Τετάρτη, θέμα απολύτως λογικό να συγκεντρώνει το μεγάλο ενδιαφέρον της τοπικής επικαιρότητας και όχι μόνο, αφού η εξέλιξη του δικαστικού ελέγχου μπορεί να κρίνει πολλά για το μέλλον της διοίκησης στην Ήπειρο, η Περιφερειακή Αρχή με την ανακοίνωση της Τετάρτης – και με το γνωστό ύφος των νομικών συμβούλων του Περιφερειάρχη – ειρωνεύτηκε τα μέσα ενημέρωσης επειδή έκαναν ρεπορτάζ, αμφισβήτησε τη σοβαρότητα των δημοσιευμάτων και την ίδια ώρα, διακριτικά πανηγύρισε γιατί ο Περιφερειάρχης τη γλίτωσε για την υπόθεση του Γράμμου, καθώς φαίνεται…

Όλα αυτά μαζί δεν γίνεται να συμβαίνουν και οφείλει η διοίκηση της Περιφέρειας πρώτον, να παραδεχτεί το προφανές, δεύτερον να ανασκουμπωθεί για να αντιμετωπίσει τη σοβαρότερη μάχη της υπόθεσης των απευθείας αναθέσεων που περιλαμβάνεται στον έλεγχο της ΕΑΔ και τρίτον να παραδεχτεί τα όποια λάθη της. Εκτός αν περιμένει τη δικαίωση ή να τελεσιδικήσει η υπόθεση στο Συμβούλιο της Επικρατείας, προκειμένου να διαμορφώσει τότε, μήνες μετά, την υπερασπιστική της γραμμή για τον τρόπο που ενοχοποιείται πλέον ότι χειρίστηκε το θέμα της μεταφοράς του κλειστού της ξιφασκίας στα Γιάννενα ο Αλ. Καχριμάνης. Για τις απευθείας αναθέσεις θα δούμε…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ηγουμενίτσα: 15 τραύματα από μαχαίρι έφερε η 25χρονη – Τι έδειξε η ιατροδικαστική εξέταση

Για την κοινωνία μπορεί να δημιουργούνται ερωτήματα ως προς το έργο του Πειθαρχικού Συμβουλίου, στα οποία δε χρειάζεται να απαντήσει η Περιφερειακή Αρχή, ακόμα και αν είναι εκτεθειμένη, όπως για παράδειγμα, το πως είναι δυνατόν να επιβάλλεται από το ίδιο όργανο, η ίδια ακριβώς ποινή στον Περιφερειάρχη Ηπείρου και στο Δήμαρχο Πάργας για φερόμενες πράξεις που διαφέρουν πολύ ως προς το οικονομικό τους διακύβευμα και δεύτερον, γιατί δεν εξαιρέθηκε από το ρόλο του ως μέλος του πενταμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου, ο αντιπεριφερειάρχης από την Ήπειρο που εκπροσωπεί την ΕΝΠΕ στο όργανο…

Παναγιώτης Μπούρχας