Αποζημίωση 283.000 ευρώ σε 30χρονο για σοβαρή βλάβη υγείας μετά από εμβολιασμό κατά της COVID-19

Μία δικαστική απόφαση που αναμένεται να ανοίξει νέο κύκλο συζητήσεων γύρω από την ευθύνη του Δημοσίου για τις σπάνιες αλλά σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες των εμβολίων κατά της COVID-19 εκδόθηκε από το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Το δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση 283.000 ευρώ σε έναν 30χρονο, κρίνοντας ότι συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις οικονομικής αποκατάστασης μετά τη βαριά βλάβη της υγείας του, σε μια από τις σημαντικότερες μέχρι σήμερα αποφάσεις αυτού του είδους στην Ελλάδα.

Η υπόθεση αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα, καθώς δεν βασίστηκε σε γενικούς ισχυρισμούς, αλλά σε επίσημα ιατρικά πορίσματα, στην αξιολόγηση του ΕΟΦ, στις γνωματεύσεις των θεραπόντων ιατρών και στην πιστοποίηση αναπηρίας 89% από το ΚΕΠΑ.

Παράλληλα, έρχεται να προστεθεί σε μια νομολογιακή πορεία που διαμορφώνεται μετά τις αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, σύμφωνα με τις οποίες, όταν ένας πολίτης υφίσταται εξαιρετικά σοβαρή βλάβη από μια νόμιμη κρατική πολιτική που υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, μπορεί υπό προϋποθέσεις να γεννάται υποχρέωση αποζημίωσης του Δημοσίου.

Από τον εμβολιασμό στη δραματική επιδείνωση της υγείας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΕΟΔΥ: 21 συνολικά κρούσματα από τον ιό του Δυτικού Νείλου

Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο, ο 30χρονος πραγματοποίησε την πρώτη δόση του εμβολίου Pfizer στις 23 Ιουλίου 2021 και τη δεύτερη στις 13 Αυγούστου του ίδιου έτους.

Μετά τον εμβολιασμό άρχισε να εμφανίζει νευρολογικά συμπτώματα, όπως δυσκολία στη βάδιση και αιμωδίες στα κάτω άκρα. Παρότι τα συμπτώματα δεν είχαν πλήρως διερευνηθεί, στις 14 Μαρτίου 2022 προχώρησε και στην τρίτη (αναμνηστική) δόση.

Λίγες εβδομάδες αργότερα, στις 6 Μαΐου 2022, υπέστη βαρύ ισχαιμικό εγκεφαλικό επεισόδιο μέσα στο σπίτι του, χάνοντας τον έλεγχο της δεξιάς πλευράς του σώματός του και παρουσιάζοντας σοβαρή διαταραχή της ομιλίας. Μεταφέρθηκε εσπευσμένα στο νοσοκομείο, όπου οι γιατροί διαπίστωσαν πλήρη απόφραξη της αριστερής μέσης εγκεφαλικής αρτηρίας.

Ακολούθησαν επείγουσα θρομβόλυση, μηχανική θρομβεκτομή, πολυήμερη νοσηλεία στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας και πολύμηνη αποκατάσταση.

Οι επιπλοκές δεν σταμάτησαν εκεί

Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας οι γιατροί διαπίστωσαν ακόμη μία εξαιρετικά σοβαρή επιπλοκή.

Η μαγνητική τομογραφία καρδιάς κατέδειξε εικόνα διατοιχωματικού εμφράγματος του μυοκαρδίου, με σημαντική μείωση της καρδιακής λειτουργίας και παρουσία μεγάλου τοιχωματικού θρόμβου.

Παρά την αποκατάσταση που ακολούθησε, η υγεία του δεν επανήλθε ποτέ. Τον Νοέμβριο του 2022 υπέστη επιληπτικό επεισόδιο και χρειάστηκε νέα νοσηλεία στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο «Αττικόν».

Το πόρισμα του ΕΟΦ έπαιξε καθοριστικό ρόλο

Καθοριστικό στοιχείο της δικαστικής κρίσης αποτέλεσε η αξιολόγηση της λεγόμενης «κίτρινης κάρτας» από τον Εθνικό Οργανισμό Φαρμάκων.

Η υπόθεση διαβιβάστηκε και στην ευρωπαϊκή βάση φαρμακοεπαγρύπνησης EudraVigilance, ενώ η Επιτροπή Φαρμακοεπαγρύπνησης του ΕΟΦ, εφαρμόζοντας τα διεθνή κριτήρια του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, κατέληξε ότι η σχέση μεταξύ των ανεπιθύμητων ενεργειών και του εμβολιασμού αξιολογείται ως «πιθανή (probable)».

Η αξιολόγηση «probable» δεν σημαίνει απόλυτη απόδειξη αιτιώδους συνάφειας, αλλά αποτελεί μία από τις υψηλότερες κατηγορίες πιθανότητας που χρησιμοποιούνται διεθνώς στη φαρμακοεπαγρύπνηση.

Αναπηρία 89%

Στη συνέχεια, η αρμόδια Υγειονομική Επιτροπή του ΚΕΠΑ πιστοποίησε ποσοστό αναπηρίας 89%, αναγνωρίζοντας ως κύρια πάθηση το εγκεφαλικό έμφρακτο και ως συνοδές παθήσεις την καρδιακή ανεπάρκεια, την επιληψία και την υποτροπιάζουσα καταθλιπτική διαταραχή.

Η εικόνα αυτή αποτέλεσε βασικό στοιχείο της αγωγής αποζημίωσης κατά του Ελληνικού Δημοσίου.

Η δικαστική απόφαση

Με την υπ’ αριθμόν ΑΓ5710/2026 απόφασή του, το 29ο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών επιδίκασε στον ενάγοντα αποζημίωση ύψους 283.000 ευρώ.

Σύμφωνα με όσα έχουν δημοσιοποιηθεί, το δικαστήριο έκρινε ότι, υπό τις ιδιαίτερες συνθήκες της συγκεκριμένης υπόθεσης και με βάση τα διαθέσιμα ιατρικά στοιχεία, πληρούνται οι προϋποθέσεις οικονομικής αποκατάστασης του παθόντος.

Δεν είναι η πρώτη σημαντική δικαστική εξέλιξη

Η συγκεκριμένη απόφαση δεν εμφανίζεται σε νομικό κενό.

Το 2023, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας είχε κρίνει ότι σε εξαιρετικές περιπτώσεις σοβαρής βλάβης από νόμιμες κρατικές παρεμβάσεις για λόγους δημόσιας υγείας μπορεί να γεννάται υποχρέωση αποζημίωσης βάσει του άρθρου 4 παρ. 5 του Συντάγματος.

Στη συνέχεια, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, με την απόφαση 4202/2025, επιδίκασε αποζημίωση σε πολίτη που εμφάνισε οξεία διάσπαρτη εγκεφαλομυελίτιδα (ADEM) μετά από εμβολιασμό με AstraZeneca, στηριζόμενο επίσης σε αξιολόγηση του ΕΟΦ ότι η συσχέτιση ήταν «πιθανή (probable)». Η απόφαση αυτή θεωρείται μία από τις πρώτες που εφάρμοσαν στην πράξη τη σχετική νομολογία του ΣτΕ.

Τι σημαίνει αυτή η απόφαση

Νομικοί επισημαίνουν ότι η απόφαση δεν σημαίνει πως κάθε σοβαρή νόσηση μετά από εμβολιασμό αποδίδεται αυτόματα στο εμβόλιο, ούτε δημιουργεί γενικό δικαίωμα αποζημίωσης.

Αντίθετα, κάθε υπόθεση εξετάζεται εξατομικευμένα και απαιτεί συνδυασμό εξειδικευμένων ιατρικών γνωματεύσεων, αξιολόγησης των αρμόδιων αρχών φαρμακοεπαγρύπνησης και δικαστικής κρίσης για το αν πληρούνται οι συνταγματικές προϋποθέσεις αποζημίωσης.

Ωστόσο, η νέα απόφαση ενισχύει τη διαμορφούμενη νομολογία ότι όταν ένας πολίτης υφίσταται ιδιαίτερα σοβαρή και αποδεδειγμένη βλάβη στο πλαίσιο μιας πολιτικής δημόσιας υγείας που εξυπηρετεί το γενικό συμφέρον, το Δημόσιο μπορεί, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, να υποχρεωθεί να τον αποζημιώσει

www.bankingnews.gr