Με αιχμηρή ανακοίνωση για τον προϋπολογισμό του Δήμου Αρταίων, η παράταξη «Αρτινών Συνεργασία» καταγγέλλει καθυστέρηση, έλλειμμα εκατομμυρίων και απουσία αναπτυξιακού σχεδίου, εξηγώντας τους λόγους για τους οποίους τον καταψήφισε.
Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 30ης Μαρτίου 2026, η Δημοτική Αρχή προχώρησε στην ψήφιση του προϋπολογισμού για το 2026, ο οποίος εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία.
Όπως επισημαίνει η παράταξη «Αρτινών Συνεργασία», η κατάρτιση του προϋπολογισμού αποτελεί κορυφαία πράξη οικονομικής διοίκησης, με άμεσες συνέπειες στη δημοσιονομική σταθερότητα και τη λειτουργία του Δήμου.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην καθυστέρηση τριών μηνών για την κατάθεσή του, γεγονός που χαρακτηρίζεται πρωτοφανές για τον Δήμο Αρταίων και δεν δικαιολογείται από το νέο θεσμικό πλαίσιο, καθώς – όπως αναφέρεται – άλλοι δήμοι προχώρησαν εγκαίρως.
Η παράταξη υπογραμμίζει ότι, σύμφωνα με το Παρατηρητήριο Οικονομικής Αυτοτέλειας των ΟΤΑ, ο προϋπολογισμός είναι ελλειμματικός, με αρνητικό ισοζύγιο που αγγίζει τα 2 εκατ. ευρώ, το οποίο θα καλυφθεί από τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Υπενθυμίζεται ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε παραδώσει ταμειακό υπόλοιπο ύψους 6,2 εκατ. ευρώ.
Παράλληλα, γίνεται αναφορά στην αύξηση των δημοτικών τελών κατά 20%, έπειτα από εννέα χρόνια σταθερότητας, σε μια περίοδο έντονης ακρίβειας, με την παράταξη να σημειώνει ότι το βάρος μετακυλίεται στους πολίτες αντί να επιδιωχθεί εξορθολογισμός δαπανών.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο προϋπολογισμός των περίπου 45 εκατ. ευρώ εμφανίζεται σημαντικά μειωμένος σε σχέση με προηγούμενα έτη, όταν έφτανε έως και τα 75 εκατ. ευρώ, γεγονός που – όπως υποστηρίζεται – αποτυπώνει έναν περιορισμένο και «φτωχό» σχεδιασμό, χωρίς νέες χρηματοδοτήσεις έργων.
Επιπλέον, επισημαίνεται ότι το τεχνικό πρόγραμμα βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε έργα, μελέτες και χρηματοδοτήσεις που είχαν εξασφαλιστεί από την προηγούμενη διοίκηση, χωρίς να προκύπτει ένα νέο αναπτυξιακό αποτύπωμα.
Καταλήγοντας, η παράταξη «Αρτινών Συνεργασία» σημειώνει ότι ο προϋπολογισμός του 2026 δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, δεν είναι ρεαλιστικός και στερείται οράματος, γι’ αυτό και τον καταψήφισε.