Διοίκηση Επιμελητηρίου για Open Mall: «Τα 18.000 ευρώ είναι εγκεκριμένη δημόσια δαπάνη του έργου»

Το Επιμελητήριο Ιωαννίνων απαντά στη «Νέα Πορεία» για την εκδήλωση του Open Mall, υποστηρίζοντας ότι τα 18.077,51 ευρώ αποτελούν εγκεκριμένη δημόσια δαπάνη του έργου.

Διοίκηση Επιμελητηρίου για Open Mall: «Τα 18.000 ευρώ είναι εγκεκριμένη δημόσια δαπάνη του έργου»

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του epirusgate.gr στην Google

Την απάντηση ότι το ποσό των 18.000 ευρώ αποτελεί εξαρχής εγκεκριμένη δημόσια δαπάνη του έργου του open mall και δεν προέρχεται από τα ταμειακά διαθέσιμα του Επιμελητηρίου Ιωαννίνων που διατίθενται για υπερβολική προβολή του έργου όπως υποστήριξε καταγγελία της παράταξης “Νέα Πορεία” του Γρηγόρη Γκίκα, δίνει δια του προέδρου της Σπύρου Μπέκα, η διοίκηση του Επιμελητηρίου Ιωαννίνων.

Η διοίκηση του Επιμελητηρίου Ιωαννίνων παραπέμπει στο εγκεκριμένο Τεχνικό Δελτίο Υποέργου, στο οποίο, σύμφωνα με την απάντησή της, περιλαμβάνεται η κατηγορία «Διοργάνωση Εκδηλώσεων – ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ», με προβλεπόμενη δημόσια δαπάνη 18.077,51 ευρώ.

«Δεν είναι χρήματα που “ανακάλυψε” ξαφνικά η διοίκηση. Δεν είναι χρήματα που αποφάσισε να αφαιρέσει από τα ταμειακά διαθέσιμα του Επιμελητηρίου», αναφέρει, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για εγκεκριμένο κονδύλι ενταγμένο στο Open Mall.

Κατά το Επιμελητήριο Ιωαννίνων, στην επίσημη απόφαση ένταξης της πράξης στο ΕΣΠΑ προβλέπονται επίσης δράσεις «προβολής και προώθησης της περιοχής παρέμβασης», ενώ στο Υποέργο 6 περιλαμβάνονται παραδοτέα εκδηλώσεων και περιηγητική διαδρομή.

Με βάση τα παραπάνω, η διοίκηση απορρίπτει την κριτική ότι αποφάσισε αυτοτελώς να διαθέσει 18.000 ευρώ από χρήματα των επιχειρήσεων για μία «γιορτή» και θέτει το ερώτημα γιατί, κατά την άποψή της, ένα εγκεκριμένο κονδύλι του προγράμματος παρουσιάζεται ως αυθαίρετη δαπάνη του Επιμελητηρίου.

Τι απαντά για τις παρεμβάσεις στην Ανεξαρτησίας

Το Επιμελητήριο απαντά και στην κριτική που αφορά τις παρεμβάσεις στην οδό Ανεξαρτησίας. Επισημαίνει ότι η περιοχή βρίσκεται σε καθεστώς προστασίας και ότι οι εργασίες πραγματοποιήθηκαν με τις προβλεπόμενες εγκρίσεις και κατευθύνσεις των αρμόδιων υπηρεσιών.

Παράλληλα, υποστηρίζει ότι επιδίωξε τη συμμετοχή όσο το δυνατόν περισσότερων επιχειρήσεων στο έργο. Για τις περιπτώσεις στις οποίες δεν πραγματοποιήθηκαν παρεμβάσεις, αναφέρει ότι υπήρξαν ιδιοκτήτες οι οποίοι δεν συναίνεσαν ή δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστούν.

Προσθήκη ως προτεινόμενη
πηγή στη Google