Δύο διαφορετικές εικόνες για την Ήπειρο στον απολογισμό της Περιφερειακής Αρχής

Τη μεγάλη απόσταση στην εκτίμηση του έργου της Περιφερειακής Αρχής Καχριμάνη σε σχέση με την εικόνα που παρουσίασε λίγο νωρίτερα, ο επικεφαλής της και οι τοπικοί αντιπεριφερειάρχες, αποτύπωσαν οι τοποθετήσεις των εκπροσώπων της αντιπολίτευσης, κατά τη διαδικασία του απολογισμού της Περιφερειακής Αρχής, στην ειδική συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, το μεσημέρι της Τρίτης.

Οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης άσκησαν κριτική στη διοίκηση Καχριμάνη αμφισβητώντας την εικόνα προόδου που παρουσίασε ο Περιφερειάρχης για το 2025. Κοινός τόπος των παρεμβάσεων της αντιπολίτευσης ήταν ότι η ανάπτυξη που επικαλείται η Περιφέρεια δεν αποτυπώνεται επαρκώς στην καθημερινότητα των πολιτών, ενώ επανήλθαν ζητήματα χαμηλού ΑΕΠ, ελλείμματος στρατηγικού σχεδιασμού, καθυστερήσεων σε μεγάλα έργα, αδιαφάνειας και εγκατάλειψης του πρωτογενούς τομέα που δυστυχώς οδηγεί στην εγκατάλειψη και ερημοποίηση της υπαίθρου.

Ο επικεφαλής της παράταξης «Κοινό των Ηπειρωτών», Γιάννης Στέφος, εστίασε σε τρία βασικά ζητήματα. Πρώτον, στις απευθείας αναθέσεις και στη χρήση του άρθρου 32 με τη μορφή του κατεπείγοντος, υποστηρίζοντας ότι ο αριθμός τους δεν έχει μειωθεί και ότι σε αρκετές περιπτώσεις παρατηρούνται υπερβάσεις της αρχικής τιμής, οι οποίες, όπως είπε, δεν δικαιολογούνται από τις τρέχουσες αυξήσεις στην αγορά υλικών. Δεύτερον, στάθηκε στην κατάσταση του οδικού δικτύου, σημειώνοντας ότι, παρά τις συνεχείς παρεμβάσεις, σε πολλές περιοχές της Ηπείρου, όπως το Πωγώνι, η Λάκκα Σούλι, τα ορεινά της Άρτας και οι Φιλιάτες, οι δρόμοι παραμένουν σε κακή κατάσταση και έχουν ανάγκη ουσιαστικών έργων.

Ο κ. Στέφος αναφέρθηκε ακόμη στις καθυστερήσεις για τη σύνδεση της Φιλιππιάδας με την Ιόνια Οδό, αλλά και στη σύνδεση της Κόνιτσας με την Ιόνια, για την οποία, όπως είπε, η παράταξή του είχε καταθέσει ερώτηση από το 2024 χωρίς μέχρι σήμερα να υπάρχει «κάτι χειροπιαστό». Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στον πρωτογενή τομέα, επισημαίνοντας ότι το 2024 περίπου 1.000 κτηνοτρόφοι εγκατέλειψαν το επάγγελμα στην Ήπειρο, με συνέπεια τη μείωση της παραγωγής κρέατος και γάλακτος.

Για τον τουρισμό αναγνώρισε ότι έχει υπάρξει πρόοδος, την οποία συνέδεσε κυρίως με τους μεγάλους οδικούς άξονες που έφεραν την Ήπειρο πιο κοντά στην υπόλοιπη Ελλάδα. Ωστόσο, άσκησε κριτική στη συμμετοχή της Περιφέρειας σε τουριστικές εκθέσεις, λέγοντας ότι καταψηφίζονται από την παράταξή του, καθώς διατίθενται μεγάλα ποσά χωρίς να υπάρχει επαρκής ενημέρωση για το αποτέλεσμά τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καχριμάνης: Στο ΕΣΠΑ το τμήμα Γέφυρα Καλογήρου-Στεφάνη – Στο Υπουργείο ο παραλιακός δρόμος Πρέβεζας-Ηγουμενίτσας – Έρχεται επιδότηση αντλιών θερμότητας

Ο επικεφαλής της παράταξης «Ήπειρος Όλον – Τόπος να ζεις», Στέφανος Ζούμπας, κατηγόρησε την Περιφερειακή Αρχή για πολιτική «στον αυτόματο πιλότο», υποστηρίζοντας ότι παρουσιάζει ως αναπτυξιακά έργα υποχρεώσεις της καθημερινότητας. Όπως σημείωσε, η ωρίμανση μελετών δεν μπορεί να εμφανίζεται ως έργο, καθώς «ο πολίτης δεν μπορεί να ζει με μελέτες ή με την διαρκή αναζήτηση χρηματοδότησης».

Ο κ. Ζούμπας έκανε λόγο για ένδεια αναπτυξιακού σχεδιασμού και ζήτησε από την Περιφερειακή Αρχή να σταματήσει τη διαχείριση και να παρουσιάσει αναλυτικά χρονοδιαγράμματα για τα έργα που εκκρεμούν. Έθεσε, μάλιστα, το ερώτημα πόσα από τα έργα που εμφανίζονται σήμερα σε φάση υλοποίησης περιλαμβάνονταν και στους απολογισμούς του 2024, του 2023 ή και παλαιότερων ετών.

Στο ίδιο ύφος, σχολίασε πως «οι υπηρεσίες δουλεύουν, οι αιρετοί φωτογραφίζονται», θέλοντας να διαχωρίσει, όπως προκύπτει από την τοποθέτησή του, τη δουλειά των υπηρεσιών από την πολιτική διαχείριση της Περιφερειακής Αρχής.

Από την πλευρά της «Λαϊκής Συσπείρωσης Ηπείρου», ο Γιώργος Πρέντζας επιχείρησε να εντάξει τον απολογισμό της Περιφέρειας στο ευρύτερο οικονομικό και πολιτικό περιβάλλον. Υποστήριξε ότι το 2025 ήταν χρονιά πολεμικών εξελίξεων, ακρίβειας, κινδύνου ύφεσης και στασιμοπληθωρισμού, κατηγορώντας την Περιφερειακή Αρχή ότι απέκρυψε τους πραγματικούς κινδύνους και συμφώνησε με τις κεντρικές επιλογές κυβέρνησης και Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο κ. Πρέντζας έκανε ειδική αναφορά στο χαμηλό κατά κεφαλήν ΑΕΠ, στην υψηλή ανεργία των νέων, στη δημογραφική συρρίκνωση και στην έλλειψη ανθεκτικότητας των υποδομών, σημειώνοντας ότι αυτά αναγνωρίζονται και από την ίδια την κυβέρνηση ως μειονεκτήματα της Ηπείρου στο πλαίσιο του Εθνικού Αναπτυξιακού Προγράμματος.

Ιδιαίτερα αιχμηρός ήταν για την αγροτική πολιτική, υποστηρίζοντας ότι η θέση των μικρών παραγωγών επιδεινώνεται, με συγκέντρωση γης και κοπαδιών και μεγαλύτερη εξάρτηση από μεγάλες μεταποιητικές βιομηχανίες. Ανέφερε χαρακτηριστικά πως ενώ ο Περιφερειάρχης πάντοτε μιλούσε για ελληνοποιήσεις, ήρθε να τον διαψεύσει το νέο αφεντικό της “ΔΩΔΩΝΗΣ” που κάλεσε όποιον έχει στοιχεία να πάει στον Εισαγγελέα. Χαρακτήρισε τη συμφωνία Mercosur «ταφόπλακα».

Για τις υποδομές, ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» υποστήριξε ότι δεν υπήρξε πρόληψη απέναντι στις καταστροφές από καιρικά φαινόμενα, ενώ άσκησε κριτική σε έργα όπως οι κόμβοι, λέγοντας ότι γίνονται σε μια περιοχή όπου εξακολουθούν να υπάρχουν σοβαρές ελλείψεις στο βασικό οδικό δίκτυο. Αναφέρθηκε επίσης στις ΑΠΕ, στην αιθαλομίχλη και στην απουσία ουσιαστικής στήριξης των κατοίκων που αντιδρούν σε έργα στις περιοχές τους.

Ο Σπύρος Υφαντής, επικεφαλής των «Οριζόντων Ηπείρου», χαρακτήρισε τον απολογισμό της Περιφερειακής Αρχής «ωραιοποίηση μιας πραγματικότητας» που, όπως είπε, οι πολίτες βιώνουν καθημερινά με εντελώς διαφορετικό τρόπο. Έθεσε το ερώτημα ποιο είναι τελικά το «αναπτυξιακό θαύμα» της Περιφέρειας, όταν χωριά ερημώνουν, νέοι φεύγουν και μεγάλα προβλήματα παραμένουν άλυτα.

Ο κ. Υφαντής σημείωσε ότι η ανάπτυξη δεν μετριέται με δελτία Τύπου, αλλά στην καθημερινότητα των πολιτών, όπου η εικόνα, όπως είπε, διαφέρει πολύ από αυτή που παρουσιάστηκε στη συνεδρίαση. Αναφέρθηκε σε εκκρεμότητες οδικών έργων για την Κόνιτσα και τη Φιλιππιάδα, αλλά και στην εγκατάλειψη του αγροτικού τομέα.

Παράλληλα, έκανε λόγο για έλλειμμα διαφάνειας, διαβούλευσης και ισόρροπης κατανομής πόρων ανά Περιφερειακή Ενότητα, υποστηρίζοντας ότι μικρά έργα παρουσιάζονται ως επιτυχίες, ενώ στην πραγματικότητα αποτελούν αυτονόητες υποχρεώσεις της διοίκησης. Αναγνώρισε ότι έγιναν παρεμβάσεις, αλλά υπογράμμισε ότι ο συνολικός απολογισμός δεν ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες της Ηπείρου.

Ο επικεφαλής της παράταξης «ΦΩΣ», Λάμπρος Γεωργόπουλος τέλος, κινήθηκε σε ιδιαίτερα αιχμηρό τόνο, μιλώντας για συνεδρίαση «χωρίς όρεξη και χωρίς όραμα». Κατηγόρησε την Περιφερειακή Αρχή για υποβάθμιση της διαδικασίας, απαξίωση και κούραση, ενώ στάθηκε στην, κατά τον ίδιο, αφωνία κορυφαίων στελεχών της παράταξης της πλειοψηφίας.

Όπως ανέφερε, ορισμένοι αντιπεριφερειάρχες δεν κατέθεσαν ούτε καν απολογισμό πεπραγμένων τους, προκαλώντας την αντίδραση του Θωμά Πιτούλη από την Π.Ε. Θεσπρωτίας, ο οποίος ήταν ένας από τους αντιπεριφερειάρχες στους οποίους αναφέρθηκε.

Ο κ. Γεωργόπουλος τέλος, έκανε επίσης αναφορά σε τοπόσημα της Ηπείρου, όπως το τζαμί στα Ιωάννινα και το Ρολόι στην Άρτα, υποστηρίζοντας ότι μνημεία εκατοντάδων ετών παραμένουν χωρίς τις αναγκαίες παρεμβάσεις.