Σε μια από τις σπάνιες φορές αυτά τα δύο χρόνια που βρίσκεται στα έδρανα της μείζονος αντιπολίτευσης του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ιωαννιτών, η παράταξη “Γιάννενα Νέα Εποχή” εμφανίστηκε ενώπιον των εκπροσώπων του τοπικού τύπου, σχεδόν σύσσωμη… το πρωί της Τρίτης, για να ασκήσει κριτική στη δημοτική αρχή του Θωμά Μπέγκα, επαναλαμβάνοντας εν πολλοίς όσα κατά καιρούς υποστηρίζουν τα μέλη της και κυρίως ο επικεφαλής της, στις συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου Ιωαννίνων.
Η συνέντευξη τύπου δεν περιείχε κάτι νέο αλλά σχεδόν μόνο επανάληψη της κριτικής για τις λακκούβες, για τα σκάμματα των εταιρειών κινητής τηλεφωνίας και του φυσικού αερίου που έχουν κάνει άνω κάτω την πόλη, για το έργο της κεντρικής πλατείας που καρκινοβατεί κτλ., χωρίς προτάσεις εναλλακτικές για το πως θα ξεπεραστούν τα εμπόδια που επικαλείται συχνά η δημοτική αρχή και χωρίς τις απαιτούμενες δόσεις αυτοκριτικής για τις ημέρες και τις αποφάσεις της προηγούμενης τετραετίας, κληρονομιά της οποίας είναι αρκετά από τα προβλήματα που σήμερα παρουσιάζονται.
Από τους έξι δημοτικούς συμβούλους που ήταν παρόντες στη συνέντευξη τύπου της παράταξης “Γιάννενα Νέα Εποχή” μίλησαν μόνο ο επικεφαλής Δημήτρης Παπαγεωργίου και ο πρώην Δήμαρχος Φίλιππας Φίλιος.
Τα τρία παραδείγματα
Ο Δημήτρης Παπαγεωργίου περιέγραψε την εικόνα του δημόσιου χώρου ως «βομβαρδισμένου τοπίου», τονίζοντας ότι δρόμοι και πεζοδρόμια είναι κατεστραμμένα, το κυκλοφοριακό πρόβλημα έχει διογκωθεί και η εξέλιξη των έργων δημιουργεί αβεβαιότητα, με αποτέλεσμα, όπως είπε, η πόλη να δείχνει «εγκαταλελειμμένη, χωρίς καθοδήγηση και παρέμβαση». Επικαλέστηκε, επίσης, τις διαμαρτυρίες πολιτών και συλλογικοτήτων, αναφέροντας ενδεικτικά επαγγελματικές ομάδες όπως τα ταξί, τους ξενοδόχους και το αστικό ΚΤΕΛ σε σχέση με το έργο της κεντρικής πλατείας, για να καταλήξει ότι η Δημοτική Αρχή του Θωμά Μπέγκα «αδυνατεί να δώσει απαντήσεις» και πως η γενική εικόνα χαρακτηρίζεται από «αδιαφορία, έλλειψη σχεδιασμού, προχειρότητα και πειραματισμούς», με κορυφαίο από τα τελευταία το άνοιγμα-κλείσιμο της ανόδου και καθόδου της λεωφόρου Δωδώνης στο ύψος της πλατείας Πύρρου. Ως πρώτο παράδειγμα «έλλειψης σχεδιασμού» ανέδειξε το έργο της κεντρικής πλατείας. Ο κ. Παπαγεωργίου υποστήριξε ότι από τον Ιούλιο το εργοτάξιο έχει προκαλέσει «έμφραγμα» στην πόλη, με διαδοχικές αποφάσεις για κλεισίματα και ανοίγματα των βασικών κυκλοφοριακών κινήσεων, χωρίς να εξηγείται πειστικά στους δημότες «για ποιο λόγο υφίστανται αυτή την ταλαιπωρία».
Δεύτερο πεδίο κριτικής αποτέλεσαν οι παρεμβάσεις για φυσικό αέριο και οπτικές ίνες. Ο κ. Παπαγεωργίου έκανε λόγο για «έλλειψη ελέγχου, καθοδήγησης και επίβλεψης», ισχυριζόμενος ότι, ενώ ο δήμαρχος έχει δηλώσει ότι είναι υπέρ της πλήρους αποκατάστασης των σκαμμάτων των δύο έργων, στην πράξη οι της παράταξής του «ψηφίζουν μισή αποκατάσταση». Κατά την παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης, αυτή η επιλογή οδηγεί τώρα τη Δημοτική Αρχή σε αναζήτηση πρόσθετων πόρων για ασφαλτοστρώσεις. Ο επικεφαλής της παράταξης «Γιάννενα Νέα Εποχή» υποστήριξε ότι η Δημοτική Αρχή «επικαλείται δικαιολογίες» που δεν είχαν τεθεί προεκλογικά, σημειώνοντας ότι σήμερα προβάλλεται ως βασική αιτία των προβλημάτων της πόλης η στάση της κυβέρνησης και η έλλειψη χρηματοδοτήσεων. Αντίθετα, όπως είπε, επικαλούμενος χθεσινές δηλώσεις του Θωμά Μπέγκα, «όλοι οι άλλοι δήμοι έχουν λάβει χρηματοδοτήσεις, εκτός από εμάς», ζητώντας εξηγήσεις για το «τι δεν πάει καλά».
Αναφορά έγινε και στο τεχνικό πρόγραμμα που ψηφίστηκε πρόσφατα, το οποίο σύμφωνα με τον κ. Παπαγεωργίου, εμφανίζει συνολικό ύψος 189 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων 111 εκατ. αφορούν έργα που ξεκίνησε η προηγούμενη δημοτική αρχή, ενώ τα υπόλοιπα προέρχονται από χρηματοδοτήσεις όπως το ΕΣΠΑ. Επί της σημερινής διοίκησης, υποστήριξε ο κ. Παπαγεωργίου, δεν έχει συμβασιοποιηθεί κανένα νέο έργο, ενώ όσα «τρέχουν» είναι έργα που είχαν ήδη δρομολογηθεί από την προηγούμενη δημοτική περίοδο. Παράλληλα, αναρωτήθηκε για την εικόνα που δίνουν οι πρόεδροι των κοινοτήτων, καθώς στα χωριά τους δεν εκτελούνται έργα.
Στην αρχική τοποθέτησή του, ο κ. Παπαγεωργίου καταλήγοντας απέδωσε «ευθύνες με ονοματεπώνυμο» στον δήμαρχο και στον αρμόδιο αντιδήμαρχο έργων, κάνοντας λόγο για εικόνα απουσίας από την πόλη και για «life style», αντί για παραγωγή έργου. Κατέληξε καλώντας τη Δημοτική Αρχή να είναι συνεπής στις υποχρεώσεις της, να επιβλέπει τα έργα και να δίνει λύσεις, σημειώνοντας ότι η αντιπολίτευση θα παραμείνει κριτική, αλλά «θα τείνει χέρι βοήθειας» όπου χρειαστεί.
«Σκοτεινή πόλη» και η σύμβαση LED
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στο θέμα του οδοφωτισμού. Ο κ. Παπαγεωργίου υποστήριξε ότι τα Ιωάννινα είναι «μια σκοτεινή πόλη», καθώς όπως ανέφερε, η Δημοτική Αρχή αρνείται για έναν «παράλογο λόγο» να προχωρήσει στην υλοποίηση της σύμβασης που είχε υπογραφεί από τον ίδιο το 2023. Υπενθύμισε την ιστορία της ακύρωσης του προηγούμενου διαγωνισμού αντικατάστασης 3.000 λαμπτήρων με ίδιους πόρους, που είχε δρομολογήσει η πρώτη δημοτική αρχή Μπέγκα και την οποία διαδικασία ως γνωστόν, ακύρωσε η δημοτική αρχή Ελισάφ, το Σεπτέμβριο του 2019, προκρίνοντας μια συνολική λύση για 18.000 φωτιστικά σώματα σε όλη την επικράτεια του Δήμου Ιωαννιτών. Σύμφωνα με την περιγραφή του κ. Παπαγεωργίου, το έργο θα αποπληρωνόταν σε 12 χρόνια, με πλήρη συντήρηση, υποχρέωση του αναδόχου για εκπαίδευση προσωπικού και παράδοση του συστήματος «σε κατάσταση πρώτου χρόνου» μετά το πέρας της περιόδου.
Επίσης κατήγγειλε ότι η μη υλοποίηση της σύμβασης έχει ήδη κόστος για τον Δήμο, καθώς χάνεται η εξοικονόμηση πόρων από την ενεργειακή αναβάθμιση, ενώ όπως είπε ο κ. Παπαγεωργίου ως νομικός, ελλοχεύει και κίνδυνος αποζημιώσεων σε περίπτωση καταγγελίας της. Στο ίδιο πλαίσιο, ο κ. Παπαγεωργίου συνέδεσε το θέμα με την επιβάρυνση των δημοτών, σημειώνοντας ότι τα ανταποδοτικά τέλη των τελευταίων δύο ετών κόστισαν κατά τον ισχυρισμό του, περίπου 4 εκατ. ευρώ.
Σε ερώτηση του epirusgate για τους ισχυρισμούς της δημοτικής αρχής περί λεοντίου συμβάσεως με ειδικά τρεις επαχθείς όρους που κατ’ επανάληψη έχει αναφέρει η δημοτική αρχή (λιγότερα σώματα από την προκήρυξη, συντήρηση με όρια 300.000 ευρώ και όχι για το σύνολο όπως είπε νωρίτερα ο κ. Παπαγεωργίου και φωτισμός μόνο του οδοστρώματος και όχι των πεζοδρομίων!), ο κ. Παπαγεωργίου δεν μπήκε στην ουσία τους αλλά επέμεινε πως η σύμβαση που ο ίδιος υπέγραψε το 2023, λίγο πριν τις δημοτικές εκλογές, είναι επ’ ωφελεία της πόλης, επειδή ο Δήμος δεν πλήρωσε τις μελέτες του έργου, και επειδή η εξοικονόμηση ενέργειας που προβλέπει η σύμβαση είναι της τάξης του 60%. Υποστήριξε πως ουσιαστικά η μόνη διαφορά της νυν δημοτικής αρχής με τον ανάδοχο είναι πως η πρώτη διαπραγματεύεται να μπουν και πρόσθετα φωτιστικά σε άλλες περιοχές του Δήμου που δεν προέβλεπε η σύμβαση (σ.σ. αυτό και αν είναι άποψη της δημοτικής αρχής, δεν είναι το μείζον, σύμφωνα με τα όσα λέει η ίδια). Δήλωσε πως κανείς δε γνωρίζει τι διαπραγματεύεται επί δύο χρόνια η νυν διοίκηση του Δήμου με την ανάδοχο του έργου, χωρίς να γνωρίζουμε το αντικείμενο της διαπραγμάτευσης και τα επίδικα.
Επειδή δε κατά καιρούς έχει υποσχεθεί να απαντήσει στην κριτική του Δημάρχου για το συγκεκριμένο έργο, ο κ. Παπαγεωργίου που ούτε σήμερα είπε κάτι συγκεκριμένο, διεκδίκησε το δικαίωμα να μιλήσει όποτε εκείνος κρίνει και είπε μάλιστα πως επιλέγει να κρατά χαμηλούς τόνους για το συγκεκριμένο έργο (!), ώστε να φωτιστεί η πόλη…
Επί προηγούμενης διοίκησης τα έργα προχωρούσαν
Σε άλλη ερώτηση σχετικά με το τι θα έκανε διαφορετικά ο ίδιος για να τρέξει και να ολοκληρωθεί το έργο της κεντρικής πλατείας, ο κ. Παπαγεωργίου δεν απάντησε ξανά με συγκεκριμένες προτάσεις, αλλά με αυτοαναφορικότητα, υποστηρίζοντας πως επί ημερών της διοίκησης Ελισάφ-Παπαγεωργίου, τα έργα έτρεχαν με ταχείς ρυθμούς, καθώς υπήρχε καθοδήγηση και παρέμβαση. Ανέφερε ενδεικτικά τρεις ισόπεδους κόμβους… για να υποστηρίξει την άποψή του, το πάρκο στη πλατεία Γλυκυδών στο Κάστρο και το πρώην άσυλο Ανιάτων που μετατράπηκε σε κέντρο για το παιδί, έργο παρεμπιπτόντως ώριμο μελετητικά από την προπροηγούμενη δημοτική αρχή που ξεκίνησε και όντως εκτέλεσε η προηγούμενη δημοτική αρχή, χωρίς τον εξοπλισμό, ο οποίος εκκρεμεί ακόμα ως σήμερα (ο αντίλογος βέβαια στα παραπάνω, αν υπήρχε και η διάθεση ελάχιστης αυτοκριτικής από τον κ. Παπαγεωργίου, θα περιλάμβανε τα έργα του μεγάλου δακτυλίου, της κεντρικής πλατείας, το αθλητικό κέντρο στα Καρδαμίτσια κοκ).
Φίλιος: «Δεν είναι αντιπολίτευση – είναι κριτική για ό,τι δεν γίνεται»
Ο πρώην δήμαρχος Φίλιππας Φίλιος υποστήριξε ότι η στάση της παράταξης της μείζονος αντιπολίτευσης δεν είναι «αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση», αλλά κριτική απέναντι σε μια «αναποτελεσματική πολιτική» που, κατά την άποψή του, κρατά την πόλη «σε κλοιό αδιαφορίας». Είναι μια δημοτική αρχή για φρου-φρου και αρώματα… είπε χαρακτηριστικά ο πρώην Δήμαρχος.
Αναφερόμενος στις παρεμβάσεις εταιρειών για φυσικό αέριο και οπτικές ίνες, σημείωσε ότι οι εργασίες γίνονται με όρους που εξυπηρετούν τα κέρδη των εταιρειών, υποστηρίζοντας ότι ο Δήμος Ιωαννιτών θα μπορούσε να επιβάλει αυστηρότερους όρους, όπως έχουν κάνει άλλες πόλεις. Παράλληλα, μίλησε για αποχή πολιτών από τα κοινά, έλλειψη ενδιαφέροντος αλλά και για μια «υφέρπουσα γκρίνια» που όπως είπε, λειτουργεί ανασταλτικά ακόμη και για τη διεκδίκηση λύσεων από μέρους της τοπικής κοινωνίας.
Για το θέμα των led, ο κ. Φίλιος επανέλαβε ότι η σύμβαση έχει περάσει από έλεγχο από το Ελεγκτικό Συνέδριο και έχει εγκριθεί, ενώ άφησε αιχμές ότι η Δημοτική Αρχή επιχειρεί να το παρουσιάσει ως ζήτημα «εντυπώσεων».
Παναγιώτης Μπούρχας