Ιταλίδα καλείται να επιστρέψει αποζημίωση 200.000 ευρώ για τον θάνατο του συζύγου της από κορωνοϊό

Υποχρέωση επιστροφής του ποσού των 200.000 ευρώ που είχε λάβει ως αποζημίωση για τον θάνατο του συζύγου της από κορωνοϊό επέβαλε ιταλικό δικαστήριο σε γυναίκα από την Πάρμα. Η υπόθεση, που αφορά την ερμηνεία ασφαλιστικών συμβολαίων σε σχέση με θανάτους από Covid-19, έχει προκαλέσει έντονες συζητήσεις στην Ιταλία, καθώς αναδεικνύει νομικά κενά και διαφορετικές ερμηνείες στα δικαστήρια της χώρας.

Το ιστορικό της υπόθεσης

Ο σύζυγος της γυναίκας είχε χάσει τη ζωή του από επιπλοκές του κορωνοϊού τον Μάρτιο του 2020, στην αρχική φάση της πανδημίας. Με βάση το ασφαλιστικό συμβόλαιο που είχε υπογράψει, η οικογένεια αποζημιώθηκε με 200.000 ευρώ, καθώς η ασφάλεια κάλυπτε «θάνατο οφειλόμενο σε βίαια περιστατικά και ατυχήματα». Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο της Πάρμα είχε κρίνει τότε ότι η αποζημίωση ήταν νόμιμη. Ωστόσο, μετά από προσφυγή της ασφαλιστικής εταιρείας, το εφετείο ανέτρεψε την απόφαση, κρίνοντας ότι ο ιός Covid-19 δεν συνιστά βίαιο περιστατικό, ακόμη και αν επιφέρει σοβαρές επιπλοκές ή θάνατο.

Νομική βάση και απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου

Η απόφαση του εφετείου στηρίχθηκε σε πρόσφατη ετυμηγορία του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ιταλίας, το οποίο διευκρίνισε ότι τα συμβόλαια που καλύπτουν «βίαια περιστατικά και ατυχήματα» δεν περιλαμβάνουν θανάτους από μολυσματικές ασθένειες, όπως η Covid-19. Σύμφωνα με την ερμηνεία αυτή, η ασθένεια, αν και μπορεί να έχει αιφνίδια εξέλιξη, δεν χαρακτηρίζεται ως εξωτερικό βίαιο γεγονός, αλλά ως φυσική ιατρική αιτία.

Αντικρουόμενες αποφάσεις σε άλλες περιοχές

Παρά την απόφαση της Πάρμας, άλλα δικαστήρια στην Ιταλία έχουν υιοθετήσει διαφορετική στάση. Στη Βερτσέλι της βόρειας Ιταλίας, δικαστής αποφάσισε ότι ο θάνατος ενός γιατρού από Covid-19 θα πρέπει να αποζημιωθεί από την ασφαλιστική εταιρεία, καθώς θεωρήθηκε ότι η μόλυνση συνδέεται άμεσα με την επαγγελματική του δραστηριότητα και επομένως εντάσσεται στην κατηγορία των «βίαιων συμβάντων».

Οι επιπτώσεις της απόφασης

Νομικοί αναλυτές τονίζουν ότι οι αποφάσεις αυτές δημιουργούν δικαστικά προηγούμενα που ενδέχεται να επηρεάσουν χιλιάδες παρόμοιες υποθέσεις. Οι δικαστικές κρίσεις φαίνεται να διαφοροποιούνται ανάλογα με το επάγγελμα του θύματος, τις συνθήκες της μόλυνσης και τους όρους του ασφαλιστικού συμβολαίου, γεγονός που υπογραμμίζει την ανάγκη για σαφέστερη νομοθετική ρύθμιση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πόλεμος στην Ουκρανία: Οκτώ νεκροί από ρωσικά πλήγματα – Επιθέσεις και σε ενεργειακές υποδομές