Για σκιές πάνω από δύο διαγωνισμούς του Νοσοκομείου “Χατζηκώστα” και του ΠΓΝΙ κάνει λόγο με νέα ανακοίνωσή της η Αγωνιστική Συσπείρωση Υγειονομικών του ΓΝ “Χαζηκώστα” και του ΠΓΝΙ αναφερόμενοι στο διαγωνισμό αγοράς οικοπέδου για την ανέγερση Παιδιατρικού Κέντρου Αποκατάστασης και για τον εργολάβο καθαριότητας του νοσηλευτικού ιδρύματος.
Η παράταξη του ΠΑΜΕ ζητά να ακυρωθούν και οι δύο διαγωνισμοί. Αναλυτικά:
Για την αγορά οικοπέδου από το “Χατζηκώστα” (η υπογράμμιση από το πρωτότυπο) αναφέρονται τα εξής:
“Η ανακοίνωση της ΑΣΥ αναφέρει μεταξύ άλλων: Δημόσιος διαγωνισμός, ΜΗ ηλεκτρονικός, με διάθεση 2,5 εκατομ. ευρώ για αγορά οικοπέδου σε «φωτογραφημένη» περιοχή εκτός σχεδίου πόλης με αντικειμενική αξία 175 χιλ. ευρώ, με ΠΡΟΦΑΣΗ την ανέγερση Παιδιατρικού Κέντρου Αποκατάστασης. Με προώθηση ΜΙΑΣ και μοναδικής εταιρίας που προσφέρει οικόπεδο στην συγκεκριμένη περιοχή. Χωρίς ενημέρωση των μελών του ΔΣ για το ΑΡΝΗΤΙΚΟ πόρισμα της ανεξάρτητης επιτροπής εκτιμητών της 6ης ΥΠΕ (2 μηχανικοί+1εφοριακός), που συμφωνεί σε όλα με την επιτροπή διενέργειας του διαγωνισμού του ΓΝΧκώστα και χωρίς αυτοτελή συνεδρίαση του ΔΣ του ΓΝ Χ/κώστα για έγκριση ή απόρριψη του πρακτικού της επιτροπής. Με αποστολή του ΑΡΝΗΤΙΚΟΥ πρακτικού της επιτροπής πρώτα στην εταιρεία, πριν ΑΥΤΟ έρθει σε συνεδρίαση του ΔΣ και χωρίς να λάβουν γνώση τα μέλη του ΔΣ. Με ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ του πρόεδρου της επιτροπής και της Νομικής Συμβούλου απ΄ το Διοικητή (και τα 2 διορισμένα μέλη), σε μια συνεδρίαση παρωδία για να ψηφιστεί κατά πλειοψηφία το ορθόν της ένστασης της εταιρίας έναντι του ΑΡΝΗΤΙΚΟΥ πρακτικού της επιτροπής του νοσοκομείου! Τα παραπάνω συνθέτουν μια σκανδαλώδη μεθόδευση του Διοικητή του ΓΝΧκώστα (& του ΠΓΝΙ) και των 2 διορισμένων μελών του ΔΣ, που τους εκθέτει βαριά και απαιτεί πολιτικό και νομικό έλεγχο των πράξεών τους.
Το ΓΝ Χ/κώστα διενεργεί από 9-1-2024 δημόσιο μειοδοτικό διαγωνισμό για την αγορά ακινήτου. Αναγραφόμενος στη διακήρυξη, υπ. αριθ. 168/2023, σκοπός της αγοράς ακινήτου είναι: «η κάλυψη αναγκών του ιδίου ή Αποκεντρωμένων Μονάδων του (…γενικά)».
Στο 2ο πρακτικό της 3ης/2023 συνεδρίασης του Κεντρικού Συμβουλίου Υγειονομικών Περιφερειών στις 21-4-2023, το οποίο υπογράφει ο πρώην Υπουργός Υγείας κ. Αθ. Πλεύρης και συμμετείχε ο πρώην διοικητής της 6ης ΥΠΕ κ. Καρβέλης, αναφέρεται, χωρίς εξηγήσεις «ως ιδανική περιοχή για την κατασκευή του Κέντρου προτείνεται η περιοχή των Καρδαμιτσίων και Βουνοπλαγιάς (!) ενώ η πιθανή εκτιμώμενη δαπάνη για την αγορά της οικοπεδικής έκτασης υπολογίζεται σε 2,5 εκατομ. € (!).» Σημειώνουμε ότι το ΓΝ Χ-κώστα έχει εγκεκριμένη ρυθμιστική μελέτη για χρήση 70.000 τμ ικανή να φιλοξενήσει νέες δομές, είναι ιδιοκτήτης ακινήτων κληροδοτημάτων και μπορεί να αναζητήσει τη δωρεάν παραχώρηση ακινήτων για κοινωφελή σκοπό από Υπουργεία, Δήμους κλπ. Η μόνη εταιρία που έφερε τα «τυπικά σωστά» δικαιολογητικά στον εν εξελίξει διαγωνισμό και την οποία εταιρία «έσπρωξε» η διορισμένη πλειοψηφία του ΔΣ του ΓΝ Χ/κώστα, κατά…σύμπτωση προσφέρει οικόπεδο στην περιοχή Καρδαμιτσίων-Βουνοπλαγιάς, σε περιοχή ε κ τ ό ς σ χ ε δ ί ο υ π ό λ η ς, έχοντας μάλιστα οικοδομική άδεια για Κέντρο Αποκατάστασης Ενηλίκων από το 2009, το οποίο δεν έφτιαξε ποτέ!
Παρότι στο ίδιο πρακτικό του ΚΕ.ΣΥ.ΠΕ. η προϊσταμένη της Διεύθυνσης οργάνωσης και λειτουργίας Νοσηλευτικών Μονάδων του Υπουργείου αναφέρει ότι: «Από τις διατάξεις της ισχύουσας νομοθεσίας δεν δίνεται η δυνατότητα δημιουργίας – σύστασης αποκεντρωμένων μονάδων, γιαυτό θα πρέπει να προηγηθεί νομοθετική ρύθμιση για τη σύστασή του με τους τυχόν όρους και προϋποθέσεις λειτουργίας του, (σκοπός, στελέχωση, διάρθρωση κλπ), ώστε να ακολουθήσει η ένταξή του στον οργανισμό του Νοσοκομείου, μέσω τροποποίησης αυτού], όπως με το Detox το 2022», τίποτα από αυτά δεν αναχαίτισαν την απόφαση να συνεχιστεί η διαδικασία Τελικά με απόφαση της υπηρεσιακής Υπουργού Υγείας κ. Κοτανίδου στις 26-6-2023 εντάχτηκε η πράξη της αγοράς οικοπέδου σε χρηματοδότηση στο ΤΠΑ ΥΓΕΙΑΣ 2021-2025 με εκτιμώμενη δαπάνη 2,5 εκατομ, πράξη που ανανέωσε ο νυν Υπουργός Υγείας κ. Αδ. Γεωργιάδης στις 22-4-2024. Η συνέχιση των διαδικασιών ανατέθηκε στην 6η ΥΠΕ του κ. Γ. Καρβέλη.
Η διακήρυξη του διαγωνισμού, επιλέχτηκε να βασιστεί στο προ σαράντα πέντε (45) ετών Προεδρικό Διάταγμα ΠΔ 715/1979, δηλ. ο διαγωνισμός ΔΕΝ είναι ηλεκτρονικός. Η επιτροπή διενέργειας του διαγωνισμού του ΓΝ Χ/κώστα σε συνεργασία με την ανεξάρτητη επιτροπή εκτιμητών της 6ης ΥΠΕ, μετά από μελέτη του φακέλου της μιας και μοναδικής υποψήφιας εταιρίας, μετά από ΑΥΤΟΨΙΑ στο οικόπεδο και μετά από την ΑΠΟΣΤΟΛΗ διευκρινιστικών εγγράφων από την εταιρία και μετά την ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗΣ ΑΞΙΑΣ του οικοπέδου σε μόλις 175 χιλ. ευρώ, παρέδωσε στις 14/08/2024 το πόρισμα του πρακτικού το οποίο είναι ομόφωνα αρνητικό για την προσφορά της ΜΙΑΣ & ΜΟΝΑΔΙΚΗΣ εταιρίας. Η ομόφωνη αρνητική απόφαση της επιτροπής φέρει μάλιστα τη «βαριά» υπογραφή του νέου υποδιοικητή της 6ης ΥΠΕ κ. Γ. Δέντσικα. Ο πρόεδρος του ΔΣ και διοικητής, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ έφερε το πρακτικό της επιτροπής σε συνεδρίαση του ΔΣ, για να εξεταστεί και συζητηθεί για λήψη απόφασης, ΑΛΛΑ ΤΟ ΕΣΤΕΙΛΕ (επίσημα τουλάχιστον) 1 μήνα μετά στην εταιρεία, χωρίς να έχουν ενημερωθεί τα αιρετά μέλη του ΔΣ. Η εταιρεία απάντησε με ένσταση απορρίπτοντας με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς το πρακτικό της επιτροπής του ΓΝ Χ/κώστα.
Ο Διοικητής στην συνεδρίαση της 27ης Σεπτεμβρίου 2024, αφού είχε στείλει ΜΟΛΙΣ 2 ημέρες ΠΡΙΝ το πρακτικό της επιτροπής και την ένσταση της εταιρείας στα μέλη του ΔΣ, με συνοπτικές διαδικασίες, με άρνηση να παραβρεθεί στην συνεδρίαση ο πρόεδρος της επιτροπής και η Νομική Σύμβουλος του ΓΝ Χ/κώστα, με τη στήριξη των 2 διορισμένων μελών του ΔΣ, έκανε δεκτή την ένσταση της εταιρείας. Είναι αποκαλυπτικότατη η εισήγησή του, στην απόφαση της συνεδρίασης του ΔΣ (έχει αναρτηθεί στη Διαύγεια), ουσιαστικά ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ: «Η επιτροπή Αξιολόγησης έχει δέσμια αρμοδιότητα στο να ενεργήσει στα όρια των αρμοδιοτήτων της με οδηγό τη διακήρυξη του Διαγωνισμού και δεν μπορεί να ερμηνεύει ή να υπερβαίνει τα όρια των αρμοδιοτήτων της, επίσης θεωρεί ότι η ένσταση της εταιρείας είναι αιτιολογημένη και απαντά ενδελεχώς στο Πρακτικό επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης Διαγωνισμού (ΑΡ.ΔΙΑΚ.168/2023) ως εκ τούτου προτείνει να γίνει δεκτή η από 14.09.2024 ένσταση της Ανώνυμης Εταιρείας «Επιφάνειο Κέντρο Αποκατάστασης και Αποθεραπείας Ιωαννίνων Α.Ε» Τα 2 λοιπά διορισμένα μέλη του ΔΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ ΤΟΥΣ στο πρακτικό της συνεδρίασης, ενώ οι απαιτήσεις & οι παρατηρήσεις των αιρετών μελών Γ. Γεωργάρα & Αλ. Μπαφατάκη είναι εκτεταμένες και ξεσκεπάζουν την μεθόδευση της ισχνής πλειοψηφίας των διορισμένων μελών. Μάλιστα σε γραπτό αίτημα των 2 αιρετών μελών, να τους προσκομιστούν τα έγγραφα του φακέλου της εταιρίας βάσει των οποίων η επιτροπή του ΓΝ Χ/κώστα απέρριψε ομόφωνα την προσφορά, απάντησε ότι «δεν προβλέπεται και δεν είναι δυνατή» η χορήγησή τους! Σε ποιούς; Στα μέλη του ΔΣ που αποφασίζουν για τον διαγωνισμό και θα συνεχίσουν έως το άνοιγμα της οικονομ. προσφοράς!”.
Ο διαγωνισμός της καθαριότητας στο ΠΓΝΙ:
“Στο ΠΓΝΙ δε, όπου διενεργείται διαγωνισμός για την ανάδειξη εργολάβου καθαριότητας ύψους 6,5 εκατ/2 έτη, ΟΡΘΩΣ αλλά ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΝΟΜΟΙΑ με το ΓΝ Χ/κώστα, ο Διοικητής έφερε το πρακτικό της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού σε 3 συνεχόμενες συνεδριάσεις του ΔΣ, κάλεσε τα μέλη της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού σε συνεδρίαση για να θέσουν ερωτήσεις τα μέλη του ΔΣ, κάλεσε τη Νομική Σύμβουλο κ. Ελένη Ακονίδου σε συνεδρίαση όπου παρέστη και συμμετείχε στη διαδικασία. Όμως ΕΝΤΕΛΩΣ ΟΜΟΙΑ με την μεθόδευση στο ΓΝ Χ/κώστα, απέστειλε παράνομα εμπιστευτική επιστολή του αναπληρωματικού μέλους του ΔΣ Γ. Πρέντζα, χωρίς απόφαση του ΔΣ, στην πρόεδρο της επιτροπής και στην υποψήφια εταιρία που προέκρινε η επιτροπή διενέργειας του διαγωνισμού. Η επιστολή έθετε ερωτήματα προς διερεύνηση από το ΔΣ, λόγω επίσημων στοιχείων, παρουσίας συγγενή 1ου βαθμού της προέδρου της επιτροπής στο ΔΣ των μετόχων της προκρινόμενης απ΄ την επιτροπή εταιρίας στο παρελθόν. Όχι μόνο δέχτηκε τις «αποκαλυπτικές» απαντήσεις της εταιρίας και της προέδρου ως επίσημα έγγραφα που προσκόμισε σε συνεδρίαση του ΔΣ, αλλά στην πορεία αναγκάστηκε κάτω από την παρέμβαση μελών του ΔΣ να θέσει υπό νομική διερεύνηση τις επιστολές και παραγγελία νομικής γνωμοδότησης από τη νομική υπηρεσία του ΠΓΝΙ. Από τον Ιούλιο και παρά την έγγραφη αίτηση του Γ. Πρέντζα να του χορηγηθεί η νομική γνωμοδότηση, αρνείται ότι έχει κατατεθεί η γνωμοδότηση αυτή ακόμη!!! Στο ΠΓΝΙ αναφερόμαστε σε διαγωνισμό μαμούθ, που έχει ως στόχο να διώξει 170 συμβασιούχους που επί 6 χρόνια έχουν αφήσει το βαρύ αποτύπωμα της προσφοράς τους στο ΠΓΝΙ”.
Το συμπέρασμα σύμφωνα με την παράταξη του ΠΑΜΕ, από τις δύο υποθέσεις, είναι πως τον υπερδιοικητή των δύο νοσοκομείων, «ο σκοπός αγιάζει κάθε μέσο». “Οι νόμοι και οι κανόνες λειτουργίας των ΔΣ των νοσοκομείων χρησιμοποιούνται ως εργαλεία εκπλήρωσης προαποφασισμένων στόχων” σημειώνει η ανακοίνωση και ζητά από τα μέλη των ΔΣ να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί ως προς την σημαντικότητα της εκτέλεσης των καθηκόντων τους. Η διερεύνηση των δύο διαγωνισμών θα ζητηθεί να γίνει, από όποια αρμόδια αρχή χρειαστεί.
Ακολουθήστε το
στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
