Χωρίς αλλαγές προχωρά το μεγάλο έργο της ανάπλασης του Πάρκου Πυρσινέλλα, με τρεις επιβεβλημένες παρατάσεις στο χρονοδιάγραμμα περαίωσης όπως διαβεβαίωσε η δημοτική αρχή του Δήμου Ιωαννιτών στη σημερινή συνεδρίαση λογοδοσίας της δημοτικής αρχής, στο πλαίσιο του δημοτικού συμβουλίου.
Με αφορμή πρόσφατη απόφαση της δημοτικής επιτροπής του Δήμου Ιωαννιτών για αλλαγές για δεύτερη φορά στο υπό εκτέλεση μελετητικό αντικείμενο ο αρμόδιος αντιδήμαρχος έργων διαβεβαίωσε το δημοτικό συμβούλιο πως οι 21 τροποποιήσεις στη μελέτη είναι είναι μικρές και ήσσονος σημασίας, διαφωνώντας προφανώς με την δημοτική σύμβουλο που έθεσε το θέμα.
Το ζήτημα της ανάπλασης του Πάρκου Πυρσινέλλα έφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο Ιωαννίνων η επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ιωάννινα_2023», Τατιάνα Καλογιάννη – Σταύρου, ζητώντας αναλυτική και τεκμηριωμένη ενημέρωση για την πορεία του έργου και τις εκτεταμένες τροποποιήσεις που έχουν προκύψει. Όπως ανέφερε, στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής στις 19 Δεκεμβρίου 2025 συζητήθηκε η 2η τροποποίηση της μελέτης του έργου «Ανάπλαση Πάρκου Πυρσινέλλα», η οποία περιλαμβάνει συνολικά 21 αλλαγές (οι τροποποιήσεις αφορούν μεταξύ άλλων: τον βοτανικό κήπο, την παιδική χαρά και τις κατασκευές της, τις επιστρώσεις μονοπατιών, την τυπική διατομή όλων των διαδρομών, τους χώρους στάσης, τις παρεμβάσεις στη δυτική είσοδο των γηπέδων τένις κτλ.). Σύμφωνα με την κ. Καλογιάννη, οι τροποποιήσεις αυτές δεν περιορίζονται σε απλές ή τεχνικά αναγκαίες προσαρμογές, αλλά επηρεάζουν σχεδόν το σύνολο των υποδομών του έργου που βρίσκεται σε εξέλιξη. Η επικεφαλής της παράταξης της ελάσσονος αντιπολίτευσης άφησε σαφείς αιχμές για την προηγούμενη δημοτική αρχή, επισημαίνοντας ότι οι τότε διαβεβαιώσεις περί αρτιότητας και πληρότητας των μελετών δεν επιβεβαιώνονται σήμερα, ενώ αναφέρθηκε και στις τότε δηλώσεις του αναδόχου σχετικά με την εμπειρία του σε ανάλογα έργα. Τόνισε ότι το έργο δημοπρατήθηκε ως απολύτως ώριμο, βασισμένο σε εγκεκριμένη διαχειριστική μελέτη και εγκεκριμένη αρχιτεκτονική μελέτη ανάπλασης, γεγονός που, όπως υποστήριξε, καθιστά εύλογα τα ερωτήματα για την ανάγκη τόσο εκτεταμένων αλλαγών σε μεταγενέστερο στάδιο.
Στο πλαίσιο της παρέμβασής της, η κ. Καλογιάννη ζήτησε να διευκρινιστεί αν οι συγκεκριμένες τροποποιήσεις μπορούν πράγματι να χαρακτηριστούν «ήσσονος σημασίας», αλλά και αν θεωρείται νόμιμη μια τόσο ευρεία αναθεώρηση της μελέτης, δεδομένου ότι το έργο που δημοπρατήθηκε διαφοροποιείται ουσιαστικά από αυτό που τελικά κατασκευάζεται. Έθεσε επίσης το ερώτημα για ποιον λόγο οι αλλαγές αυτές προέκυψαν αιφνιδίως δύο χρόνια μετά την υπογραφή της σύμβασης, στις 27 Δεκεμβρίου 2023, διερωτώμενη αν πρόκειται για αστοχία της αρχικής μελέτης ή για συνειδητή πολιτική επιλογή. Παράλληλα, ζήτησε ενημέρωση για το αν οι τροποποιήσεις έχουν λάβει όλες τις απαιτούμενες εγκρίσεις από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση και το αρμόδιο Τεχνικό Συμβούλιο, καθώς και από το Ταμείο Ανάκαμψης που χρηματοδοτεί το έργο. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο ζήτημα της μελλοντικής συντήρησης και της ορθής λειτουργίας του Πάρκου, επισημαίνοντας ότι χωρίς σαφές σχέδιο διαχείρισης υπάρχει κίνδυνος υποβάθμισης. Κλείνοντας, η επικεφαλής της «Ιωάννινα_2023» επανέφερε την πρόταση για τη σύσταση ειδικού οργανισμού λειτουργίας του Πάρκου, υπογραμμίζοντας ότι μόνο μέσα από ένα οργανωμένο και θεσμικά κατοχυρωμένο σχήμα διαχείρισης, καθώς και με τη λειτουργική και οργανική ένταξη του Στρατοπέδου Βελισσαρίου, μπορεί να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα του χώρου και να αποφευχθεί, όπως είπε χαρακτηριστικά, η επιστροφή του σε εικόνα. «Χωρίς σχέδιο, χωρίς θεσμική θωράκιση και χωρίς φορέα διαχείρισης, το Πάρκο Πυρσινέλλα κινδυνεύει να επιστρέψει πολύ σύντομα στην εγκατάλειψη και την υποβάθμιση, σε μια «αστική ζούγκλα» με δημόσιο χρήμα» κατέληξε η κ. Καλογιάννη.
Η απάντηση
Απαντώντας στα ερωτήματα που έθεσε η Τατιάνα Καλογιάννη, ο αρμόδιος αντιδήμαρχος έργων Κώστας Γκόγκος υποστήριξε ότι το έργο της ανάπλασης του Πάρκου Πυρσινέλλα βασίστηκε σε καλή και επαρκή μελέτη, με αρχικό προϋπολογισμό 8 εκατ. ευρώ, ενώ η σύμβαση με τον ανάδοχο υπογράφηκε τελικά στα 6.856.000 ευρώ μετά την έκπτωση. Όπως σημείωσε, η σύμβαση υπογράφηκε κυριολεκτικά στο τέλος της προηγούμενης δημοτικής περιόδου και προέβλεπε χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης 300 ημερών, το οποίο –όπως ανέφερε– αποδείχθηκε εκ των πραγμάτων ανεφάρμοστο, ιδίως αν ληφθούν υπόψη οι καιρικές συνθήκες και η φύση του έργου. Σήμερα, όπως είπε, το έργο βρίσκεται στην τρίτη παράταση. Ο κ. Γκόγκος τόνισε ότι οι παρατάσεις που έχουν δοθεί είναι απολύτως αιτιολογημένες, καθώς τόσο η ανάδοχος εταιρεία υπέβαλε τεκμηριωμένα αιτήματα, όσο και η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου απέστειλε σχετικό φάκελο προς το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών και το αρμόδιο Τεχνικό Συμβούλιο. Όπως ανέφερε, υπάρχει συνεχής και αναλυτική αλληλογραφία με τα αρμόδια όργανα, μέσω της οποίας ενημερώνονται τόσο το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας όσο και το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας για την πορεία των εργασιών, με τις παρατάσεις να εγκρίνονται θεσμικά και όχι αυθαίρετα.
Σε ό,τι αφορά τις τροποποιήσεις της μελέτης, ο αντιδήμαρχος διευκρίνισε ότι αυτές έγιναν σε δύο φάσεις και έχουν σημειακό χαρακτήρα. Όπως εξήγησε, κρίθηκαν αναγκαίες προκειμένου να υπάρχει πλήρης και ορθή ενημέρωση τόσο του αναδόχου όσο και των αρμόδιων υπουργείων και θεσμικών φορέων. Υπογράμμισε ότι πρόκειται για ένα σύνθετο έργο με πολλαπλές χρήσεις και έντονα δυναμικό χαρακτήρα, γεγονός που καθιστά αναπόφευκτες ορισμένες προσαρμογές κατά την εξέλιξή του. Ανέφερε επίσης ότι δεν ήταν δυνατόν να προβλεφθούν εξ αρχής όλες οι ιδιαιτερότητες του εδάφους, καθώς και η ύπαρξη δικτύων που δεν ήταν γνωστά στο στάδιο της αρχικής μελέτης. Ο κ. Γκόγκος αναγνώρισε ότι υπήρξε πίεση χρόνου κατά την εκπόνηση της αρχικής μελέτης, προκειμένου το έργο να ενταχθεί εγκαίρως σε χρηματοδοτικό πρόγραμμα, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα ορισμένες λεπτομέρειες να χρειαστούν προσαρμογή εκ των υστέρων. Ωστόσο, ξεκαθάρισε ότι οι τροποποιήσεις αυτές δεν επηρεάζουν ούτε τον συνολικό προϋπολογισμό ούτε τον βασικό σκοπό του έργου και δεν μεταβάλλουν τον επεμβατικό του χαρακτήρα σε σχέση με την αρχική μελέτη, τονίζοντας ότι η διαχείριση του έργου γίνεται με βάση τις εγκρίσεις και τις προβλεπόμενες διαδικασίες.
Παρεμβαίνοντας στη συζήτηση, ο Δήμαρχος Ιωαννίνων Θωμάς Μπέγκας ανέφερε ότι βρισκόμαστε σε μια «γκραν γκινιόλ» φάση όσον αφορά τα έργα που χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Ανάκαμψης, επισημαίνοντας ότι τα προβλήματα που εμφανίζονται δεν αφορούν μόνο το Πάρκο Πυρσινέλλα, αλλά πολλά μεγάλα έργα σε πανελλαδικό επίπεδο. Παρ’ όλα αυτά, τόνισε με έμφαση ότι η δημοτική αρχή είναι αποφασισμένη να ολοκληρώσει το έργο του Πάρκου και να το παραδώσει σε λειτουργία.
Αναφερόμενος ειδικά στο ζήτημα της λειτουργίας του Πάρκου, ο κ. Μπέγκας παραδέχθηκε ότι πρόκειται για μια ιδιαίτερα δύσκολη άσκηση. Όπως είπε, υπάρχει δεσμευτική οικονομοτεχνική μελέτη, η οποία προβλέπει συγκεκριμένο ποσό εσόδων για την κάλυψη των ελάχιστων αναγκών λειτουργίας, ωστόσο τα δεδομένα έχουν πλέον αλλάξει. Σύμφωνα με τον Δήμαρχο, το κόστος λειτουργίας και συντήρησης φαίνεται να έχει αυξηθεί σημαντικά, με τις εκτιμήσεις να κάνουν λόγο ακόμη και για 750.000 ευρώ ετησίως, έναντι 450.000 ευρώ που προέβλεπε η αρχική οικονομοτεχνική μελέτη. Ο Δήμαρχος σημείωσε ότι η δημοτική αρχή ζήτησε από το Ταμείο Ανάκαμψης να υπάρξει αλλαγή και επικαιροποίηση της οικονομοτεχνικής μελέτης, ώστε να προσαρμοστεί το ελάχιστο όφελος στα νέα δεδομένα, ωστόσο, όπως ανέφερε, δεν υπήρξε ξεκάθαρη απάντηση. Τόνισε μάλιστα ότι το Ταμείο Ανάκαμψης δεν ασχολείται με την «επόμενη μέρα» των έργων, δηλαδή με το ποιος και πώς θα καλύψει το κόστος λειτουργίας και συντήρησης, αφήνοντας ανοιχτό το ερώτημα για το ποιος φορέας θα αναλάβει τελικά αυτή την ευθύνη. Στο ίδιο πλαίσιο, ο κ. Μπέγκας υπογράμμισε ότι η χρηματοδότηση της λειτουργίας και της συντήρησης του Πάρκου αποτελεί κρίσιμο ζήτημα που πρέπει να απαντηθεί ρεαλιστικά. «Θέλετε εισιτήριο στο Πάρκο; Να το συζητήσουμε κι αυτό», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Δήμαρχος, θέτοντας στο τραπέζι όλα τα ενδεχόμενα με προτεραιότητα για τη δημοτική αρχή να είναι η λειτουργία του Πάρκου χωρίς κόστος για τους πολίτες.
Τέλος, αναφερόμενος στην πρόταση για σύσταση οργανισμού λειτουργίας, ο Δήμαρχος επισήμανε ότι, τη δεδομένη χρονική στιγμή, η έννοια αυτή δεν βρίσκει σαφή απάντηση από τους αρμόδιους φορείς, σημειώνοντας πως το Ταμείο Ανάκαμψης, όπως είπε χαρακτηριστικά, «σήκωσε τα χέρια», αφήνοντας τον Δήμο να αναζητήσει μόνος του λύσεις για τη βιώσιμη λειτουργία του Πάρκου Πυρσινέλλα.