Επιτροπή Περιβάλλοντος Ηπείρου: Ομόφωνο «όχι» σε δύο αιολικά πάρκα 105 MW σε Λούρο και Φανάρι

Ομόφωνα αρνητικά γνωμοδότησε το πρωί της Πέμπτης η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την εγκατάσταση δύο αιολικών σταθμών συνολικής ισχύος 105 MW στις θέσεις «Όμορφη Κορυφή» και «Δασοκορφή», στις Δημοτικές Ενότητες Λούρου και Φαναρίου των Δήμων Πρέβεζας και Πάργας.

Το έργο αφορά αιολικό σταθμό ισχύος 56 MW στην «Όμορφη Κορυφή» και 49 MW στη «Δασοκορφή», με φορέα υλοποίησης την εταιρεία «Αιολική Πάργας Όμορφη Κορυφή Μονοπρόσωπη Α.Ε.». Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στη συνεδρίαση, προβλέπεται η εγκατάσταση συνολικά 15 ανεμογεννητριών, ισχύος 7 MW η καθεμία.

Η υπηρεσιακή εισήγηση της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού ήταν αρνητική, με βασικό ζήτημα την επάρκεια των στοιχείων της μελέτης ώστε να μπορεί να αξιολογηθεί η ενδεχόμενη ουσιώδης επιβάρυνση του περιβάλλοντος.

Ο πρόεδρος της Επιτροπής και αντιπεριφερειάρχης Βασίλης Γοργόλης στάθηκε ιδιαίτερα στη γειτνίαση του σχεδιαζόμενου έργου με προστατευόμενες περιοχές και στην παρουσία σημαντικής ορνιθοπανίδας.

Στη συζήτηση έγινε ειδική αναφορά στον χρυσαετό, ενώ επισημάνθηκε ότι δεν έχουν παρουσιαστεί επαρκή δεδομένα παρακολούθησης για τη φθινοπωρινή περίοδο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρτα: Αγιασμός στο Δημοτικό Κολυμβητήριο για τη νέα κολυμβητική χρονιά

Παράλληλα, τέθηκε το ζήτημα του συνολικού περιβαλλοντικού αποτυπώματος, καθώς πέρα από τις ανεμογεννήτριες απαιτείται η κατασκευή συνοδών έργων και υποδομών.

Ο κ. Γοργόλης έθεσε επίσης ερώτημα για την ύπαρξη ανεμολογικών δεδομένων στις συγκεκριμένες θέσεις. Από την πλευρά των μελετητών αναφέρθηκε ότι δεν έχουν ακόμη τοποθετηθεί ανεμολογικοί ιστοί και ότι τα συγκεκριμένα στοιχεία δεν αποτελούν αντικείμενο της περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Ο μελετητής απέδωσε την καθυστέρηση στην εγκατάστασή τους σε διαδικασίες που σχετίζονται με το Δασαρχείο.

Ο πρόεδρος της Επιτροπής έθεσε πάντως το ερώτημα κατά πόσο έχει νόημα να προχωρήσει η αδειοδότηση ενός έργου χωρίς να έχει προηγηθεί πλήρης εικόνα για την πραγματική δυνατότητα λειτουργίας του.

Τι απάντησε η εταιρεία

Η πλευρά της εταιρείας διαφώνησε με την εκτίμηση περί ανεπαρκών στοιχείων, υποστηρίζοντας ότι, εάν ο φάκελος παρουσίαζε ουσιώδεις ελλείψεις, αυτές θα έπρεπε να είχαν επισημανθεί πριν η μελέτη φτάσει στο στάδιο της δημόσιας διαβούλευσης.

Οι εκπρόσωποί της υποστήριξαν επίσης ότι η ανάπτυξη της χερσαίας αιολικής ενέργειας αποτελεί μέρος της απάντησης στην ενεργειακή κρίση, σημειώνοντας ότι η Ελλάδα διαθέτει σημαντικό αιολικό και ηλιακό δυναμικό.

Για τα συνοδά έργα υποστήριξαν ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν και από άλλες δραστηριότητες, αναφέροντας ως παραδείγματα την πρόσβαση κτηνοτρόφων και της Πυροσβεστικής.

Στη συζήτηση τέθηκε ακόμη από την πλευρά της εταιρείας η δυνατότητα συμφωνιών που θα μπορούσαν, όπως υποστηρίχθηκε, να μειώσουν το ενεργειακό κόστος για τους Δήμους, ακόμη και στο ένα τρίτο του σημερινού κόστους ηλεκτρικής ενέργειας. Πρόκειται για πρόταση που διατυπώθηκε στη συνεδρίαση και όχι για ήδη συμφωνημένη παροχή προς τους Δήμους.

Οι αντιδράσεις από την τοπική κοινωνία

Στη συνεδρίαση συμμετείχαν ο αντιδήμαρχος Πάργας Βασίλειος Γκίζας και ο πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Πέτρος Τσάτσος, ενώ μεταφέρθηκαν οι αντιδράσεις που υπάρχουν στην περιοχή απέναντι στον σχεδιασμό των δύο αιολικών πάρκων.

Μόνιμος κάτοικος της Κλεισούρας ανέφερε ότι έχει καταγράψει με drone παρουσία χρυσαετών σε απόσταση περίπου πέντε χιλιομέτρων από το βουνό όπου σχεδιάζεται η εγκατάσταση των ανεμογεννητριών. Έθεσε επίσης ζήτημα πιθανής ακουστικής όχλησης, εκφράζοντας την εκτίμηση ότι το ανάγλυφο της περιοχής μπορεί να επηρεάσει τη διάδοση του θορύβου. Οι αναφορές αυτές διατυπώθηκαν από τον κάτοικο και αποτέλεσαν μέρος της συζήτησης στην Επιτροπή.

Ο επικεφαλής της περιφερειακής παράταξης «Ήπειρος Όλον» Στέφανος Ζούμπας τάχθηκε κατά της θετικής γνωμοδότησης, επικαλούμενος τόσο τη στάση της τοπικής κοινωνίας όσο και την απουσία ολοκληρωμένου χωροταξικού σχεδιασμού για τις ΑΠΕ.

Στην ίδια κατεύθυνση τοποθετήθηκε ο περιφερειακός σύμβουλος της παράταξης της αντιπολίτευσης «Κοινό των Ηπειρωτών» Θεόδωρος Κορωναίος, ο οποίος έθεσε το ζήτημα της εγκατάστασης νέων έργων ΑΠΕ χωρίς ολοκληρωμένο χωροταξικό πλαίσιο. Παράλληλα αναφέρθηκε στην εξαγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τη χώρα, θέτοντας ερωτήματα για το πού θα διοχετεύεται η παραγόμενη ενέργεια και ποιο θα είναι το όφελος για τους πολίτες.

Αρνητικά ψήφισε και η περιφερειακή σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Ηπείρου Κωνσταντίνα Ζέκα, η οποία ενέταξε την αντίθεσή της στη συνολικότερη θέση της παράταξής της για τον τρόπο ανάπτυξης των μεγάλων ενεργειακών επενδύσεων.

Μετά τη συζήτηση, η Επιτροπή Περιβάλλοντος κατέληξε σε ομόφωνη αρνητική γνωμοδότηση επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τα δύο αιολικά πάρκα.

Η Επιτροπή γνωμοδότησε θετικά για τη συμμετοχή της Περιφέρειας Ηπείρου στην εκδήλωση «The Flavours of Greece – Stockholm Greek Month»,  παρουσία ελληνικών τροφίμων και ποτών στην σουηδική αγορά. Η συνολική δράση θα αναπτυχθεί τον ερχόμενο Νοέμβριο, ενώ η συμμετοχή της Περιφέρειας Ηπείρου αφορά το διάστημα 4-7/11/2026.

Άλλες αποφάσεις της Επιτροπής

Επίσης, η Επιτροπή γνωμοδότησε επί του περιεχομένου των Μ.Π.Ε. για τα έργα:

• «Ίδρυση πτηνοτροφικής μονάδας, δυναμικότητας 90.500 πουλερικών πάχυνσης και διάνοιξη υδρογεώτρησης, στη θέση «Βάλτος Βιγλας», της Τ.Κ. Βίγλας, Δ.Ε. Αμβρακικού, του Δ. Αρταίων, ΠΕ Άρτας, Περιφέρειας Ηπείρου» (θετική γνωμοδότηση)
• «Ε.Π.Ο. υφιστάμενης πτηνοτροφικής μονάδας, συνολικής δυναμικότητας 40.000 ορνίθων κρεατοπαραγωγής, στη θέση «Βαλτάκια» της κτηματικής περιφέρειας Καλόβατου, Δ.Ε Φιλοθέης, του Δ. Αρταίων, ΠΕ Άρτας, Περιφέρειας Ηπείρου» (θετική γνωμοδότηση)
• «Εγκατάσταση πτηνοτροφικής μονάδας, δυναμικότητας 38.000 ορνιθίων κρεατοπαραγωγής ( 152 Ι.Ζ.) , στο κληροτεμάχιο με αριθμό 115 της διανομής ΠΑΛΗΟΡΟΦΟΡΟΣ του έτους 1930 με ΚΑΕΚ : 400640639303, της Τ.Κ. Ωρωπού, Δ.Ε. Λούρου, του Δ. Πρέβεζας, ΠΕ Πρέβεζας, Περιφέρειας Ηπείρου» (κατά πλειοψηφία θετική γνωμοδότηση)
• «Ίδρυση πτηνοτροφικής μονάδας, δυναμικότητας 49.200 κοτόπουλων πάχυνσης και διάνοιξη υδρογεώτρησης, στα κληροτεμάχια διανομής με αρ. 430,431 και 432 , της Τ.Κ. Δρυοφύτου, Δ.Ε. Φιλιππιάδας, του Δ. Ζηρού, Π.Ε. Πρέβεζας, Περιφέρειας Ηπείρου» (θετική γνωμοδότηση)
• «Νέα πτηνοτροφική μονάδα, δυναμικότητας 66.400 κοτόπουλων πάχυνσης με υδρογεώτρηση, στο τεμάχιο αναδασμού 398 της Τ.Κ. Ζερβοχωρίου, Δ.Ε. Παραμυθιάς, του Δήμου Σουλίου – ΠΕ Θεσπρωτίας, Περιφέρειας Ηπείρου» (θετική γνωμοδότηση)
• «Εγκατάσταση πτηνοτροφικής μονάδας, δυναμικότητας 121.900 ορνιθίων κρεατοπαραγωγής (487,6 Ι.Ζ.) με υδρογεώτρηση, στον αναδασμό, της Τ.Κ. Ζερβοχωρίου, Δ.Ε. Παραμυθιάς, του Δήμου Σουλίου , ΠΕ Θεσπρωτίας, Περιφέρειας Ηπείρου» (θετική γνωμοδότηση)
• «Ε.Π.Ο. εγκατάστασης πτηνοτροφικής μονάδας, δυναμικότητας 81.500( 326 Ι.Ζ.) ορνιθίων κρεατοπαραγωγής, σε αγροτεμάχιο με ΚΑΕΚ : 201881201090, στην Τ.Κ. Μαρμάρων, Δ.Ε. Ιωαννιτών, του Δ. Ιωαννιτών, ΠΕ Ιωαννίνων, Περιφέρειας Ηπείρου» (κατά πλειοψηφία θετική γνωμοδότηση)
• « Ανανέωση, τροποποίηση και αναδιατύπωση των περιβαλλοντικών όρων που αφορούν στη λειτουργία του Επιχειρηματικού Πάρκου Πρέβεζας (πρώην ΒI.ΠΕ.), Δ.Ε. Πρέβεζας, Δήμος Πρέβεζας, Π.Ε. Πρέβεζας, Περιφέρειας Ηπείρου» (ομόφωνα θετική γνωμοδότηση με τις παρατηρήσεις τις υπηρεσιακής εισήγησης)
• «Υφιστάμενη μονάδα παραγωγής έτοιμου σκυροδέματος , στη θέση «Χάλασμα», της Τ.Κ. Χρυσαυγής, Δ.Ε. Παραμυθιάς, Δ. Σουλίου της Π.Ε. Θεσπρωτίας, Περιφέρειας Ηπείρου» (θετική γνωμοδότηση)
• «Νομιμοποίηση έργων προστασίας από την διάβρωση ακτής και διαμορφώσεων στην Τ.Κ. Πλαταριάς, Δ.Ε. Συβότων, Δήμου Ηγουμενίτσας ΠΕ Θεσπρωτίας, Περιφέρειας Ηπείρου (θετική γνωμοδότηση)
• «Υφιστάμενη μονάδα αποχέτευσης και εγκατάστασης επεξεργασίας λυμάτων Κοινότητας Παπίγκου, Δήμου Ζαγορίου, ΠΕ Ιωαννίνων, Περιφέρειας Ηπείρου» (θετική γνωμοδότηση)
• «Φωτοβολταϊκός σταθμός ισχύος 7,0 MW, στη θέση «Ζαραβέλια», Δ.Ε. Ζίτσας, Δήμου Ζίτσας, ΠΕ Ιωαννίνων, Περιφέρειας Ηπείρου» (κατά πλειοψηφία θετική γνωμοδότηση)
• «Ερευνητική γεώτρηση στη θέση «Ασωπός -1 A» της θαλάσσιας περιοχής 2-Ιόνιο Πέλαγος (BLOCK 2 -IONIO), Δήμος Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων, Π.Ε. Κέρκυρας, Περιφέρειας Ιονίων Νήσων» (κατά πλειοψηφία θετική γνωμοδότηση)