Φιλιάτες: Βλάχος και Κατσάρης απαντούν από κοινού στον Μπέζα – «Δεν χρειαζόμαστε αυτόκλητους εκπροσώπους»

Κοινή απάντηση στον πρώην βουλευτή και υφυπουργό Αντώνη Μπέζα δίνουν ο δήμαρχος Φιλιατών Παρασκευάς Βλάχος και ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Πέτρος Κατσάρης, με αφορμή την πρόθεσή του να προσφύγει στη Δικαιοσύνη κατά της δημιουργίας νέου σωφρονιστικού καταστήματος στο πρώην στρατόπεδο Φιλιατών.

Οι δύο δημοτικές παρατάξεις, «Σύγχρονος Δήμος – Όραμα – Συνεργασία – Ανάπτυξη» και «Πολίτες σε Δράση», συνυπογράφουν ανακοίνωση-ψήφισμα, υπερασπιζόμενες την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και ασκώντας έντονη κριτική στον πρώην υφυπουργό για τη στάση του.

Η κοινή παρέμβαση αποκτά πολιτική βαρύτητα, καθώς δημοτική αρχή και μείζων αντιπολίτευση, παρά τις διαφωνίες τους σε ζητήματα διοίκησης, εμφανίζονται ενωμένες απέναντι στις αντιδράσεις για την αξιοποίηση του πρώην στρατοπέδου.

Υπενθυμίζουν την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και τα 25 εκατ. ευρώ

Στο επίκεντρο της τοποθέτησής τους βρίσκεται η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Φιλιατών της 15ης Δεκεμβρίου 2025, με την οποία εγκρίθηκε η δημιουργία και χωροθέτηση του σωφρονιστικού καταστήματος στον χώρο του πρώην στρατοπέδου.

Όπως επισημαίνουν, η απόφαση ελήφθη με ευρύτατη πλειοψηφία, καθώς καταγράφηκε μόλις μία αρνητική ψήφος, ενώ υπέρ της τάχθηκαν τόσο η δημοτική αρχή όσο και η μείζων αντιπολίτευση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Eγνατία Οδός: Τροχός αποκολλήθηκε από φορτηγό στη σήραγγα Δρίσκου

Οι δύο παρατάξεις προβάλλουν επίσης την ανακοινωθείσα χρηματοδότηση των 25 εκατομμυρίων ευρώ και την προοπτική δημιουργίας σημαντικού αριθμού θέσεων εργασίας ως βασικά επιχειρήματα υπέρ του σχεδιαζόμενου έργου.

Συνδέουν την επένδυση με τις ανάγκες ενός παραμεθόριου Δήμου που αντιμετωπίζει επί δεκαετίες πληθυσμιακή συρρίκνωση, αποδυνάμωση δημόσιων υπηρεσιών και περιορισμό της οικονομικής δραστηριότητας.

Αναγνωρίζουν ότι η δημιουργία ενός σωφρονιστικού καταστήματος δεν μπορεί να αντιμετωπίσει συνολικά τα προβλήματα της περιοχής, υποστηρίζουν ωστόσο ότι αποτελεί μια συγκεκριμένη αναπτυξιακή προοπτική που πρέπει να αξιολογηθεί με γνώμονα το τοπικό συμφέρον.

Πολιτική κριτική στον Μπέζα και μήνυμα για τη θεσμική αυτονομία των Φιλιατών

Το πιο αιχμηρό μέρος της κοινής ανακοίνωσης αφορά την πολιτική διαδρομή του Αντώνη Μπέζα και τη στάση του απέναντι στις εξελίξεις στον Δήμο Φιλιατών.

Βλάχος και Κατσάρης υπενθυμίζουν ότι ο πρώην υφυπουργός συμμετείχε επί σειρά ετών σε κυβερνήσεις και κατείχε υψηλές κυβερνητικές θέσεις. Με αυτό το δεδομένο, θεωρούν ότι δεν μπορεί σήμερα να εμφανίζεται ως απλός παρατηρητής της διαχρονικής αποδυνάμωσης της περιοχής.

Του καταλογίζουν πολιτική αντίφαση, υποστηρίζοντας ότι όσοι είχαν τη δυνατότητα να επηρεάσουν κυβερνητικές αποφάσεις οφείλουν να αναγνωρίζουν και το δικό τους μερίδιο ευθύνης για τις συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί.

Παράλληλα, αμφισβητούν τη θεσμική βάση της παρέμβασής του, επισημαίνοντας ότι η ιδιότητά του ως επικεφαλής δημοτικής παράταξης στον Δήμο Ηγουμενίτσας δεν του δίνει αρμοδιότητα να καθορίζει τις επιλογές ενός άλλου Δήμου.

Οι δύο παρατάξεις αναγνωρίζουν το δικαίωμα του πρώην υφυπουργού να διαφωνεί και να προσφεύγει στη Δικαιοσύνη, ζητούν όμως να γίνεται σεβαστή η αυτοτέλεια του Δήμου Φιλιατών και οι αποφάσεις των εκλεγμένων εκπροσώπων του.

Στην ανακοίνωση υπογραμμίζεται ακόμη ότι η πολιτική αντιπαράθεση με την κυβέρνηση δεν πρέπει να παραμερίζει τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας.

«Οι Φιλιάτες δεν χρειάζονται αυτόκλητους εκπροσώπους. Χρειάζονται συνεργασία, υπευθυνότητα και πράξεις», αναφέρουν χαρακτηριστικά.

Βλάχος και Κατσάρης δηλώνουν ότι παραμένουν προσηλωμένοι στην υλοποίηση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, θέτοντας ως προϋπόθεση την πλήρη τήρηση της νομιμότητας, των τεχνικών και περιβαλλοντικών απαιτήσεων και των εγγυήσεων για την ασφάλεια και την ποιότητα ζωής των κατοίκων.

Η κοινή τους παρέμβαση ολοκληρώνεται με το μήνυμα ότι ο Δήμος Φιλιατών διαθέτει εκλεγμένη διοίκηση, Δημοτικό Συμβούλιο και δική του θεσμική φωνή, η οποία πρέπει να γίνεται σεβαστή, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι οι δημοτικές παρατάξεις διεκδικούν το αποκλειστικό δικαίωμα έκφρασης της τοπικής κοινωνίας.