Κοινό των Ηπειρωτών: Αμφιβάλλει για το πόρισμα των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος

Επιφυλαξεις για τη χθεσινή καθησυχαστικη απάντηση του Περιφερειάρχη σχετικά με το έργο Πηγαδια-Πλακα εκφράζει η παράταξη Κοινό των Ηπειρωτών, σε συνέχεια των ανησυχιών πολιτών, φορέων και συλλογικοτήτων για την περιβαλλοντική επιβάρυνση στο φαράγγι του Αράχθου, καθώς και των καταγγελιών για ρίψη μπάζων στον ποταμό στο πλαίσιο του έργου «Πηγάδια–Γέφυρα Πλάκας».

Ο Περιφερειάρχης επικαλέστηκε την έκτακτη αυτοψία του Σώματος Επιθεωρητών Περιβάλλοντος Βορείου Ελλάδος στην περιοχή.

Η Περιφέρεια Ηπείρου δημοσιοποίησε μία αποσπασματική φράση από την έκθεση των επιθεωρητών, σύμφωνα με την οποία: «Δεν διαπιστώθηκε φυγή υλικών στο πρανές και υπήρχε ανάχωμα ανάσχεσης καλύπτοντας την έκταση των εργασιών.»

“Ως παράταξη, επισημαίνουμε ότι η αποσπασματική παράθεση πληροφορίας από ένα τεχνικό κείμενο δεν επαρκεί για την ουσιαστική ενημέρωση του κοινού. Το επίδικο ζήτημα, δηλαδή η περιβαλλοντική ασφάλεια του φαραγγιού του Αράχθου και του ποταμού, απαιτεί τεκμηριωμένο δημόσιο διάλογο, διαφάνεια, λογοδοσία και εμπιστοσύνη” αναφέρει η ανακοίνωση της μείζονος αντιπολίτευσης του περιφερειακού συμβουλίου και συνεχίζει: “Ταυτόχρονα, οι εικόνες από το σημείο των εργασιών καταγράφουν εκτεταμένες παρεμβάσεις στην πλαγιά του βουνού και ουσιαστική αλλοίωση του φυσικού αναγλύφου. Η πραγματικότητα στο πεδίο εγείρει εύλογα ερωτήματα για τη συνολική περιβαλλοντική επίπτωση του έργου και ενισχύει την ανάγκη για πλήρη δημοσιοποίηση της έκθεσης, όχι αποσπασματική πληροφόρηση”.

Το ερώτημα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σταύρος Καλογιάννης κατά Υπουργείου και εταιρειών παραχώρησης: Τι απέγιναν τα αναλογικά ηλεκτρονικά διόδια;

Το εν λόγω έργο εκτελείται με έντονες διανοίξεις και βαθιές εκσκαφές σε μία δύσβατη και γεωλογικά ευαίσθητη περιοχή.

Η παράταξη του Γ. Στέφου θέτει το εξής ερώτημα: από τη φάση του σχεδιασμού, θα μπορούσε – και θα έπρεπε – να εξεταστεί σοβαρά η λύση της κατασκευής σήραγγας (τούνελ), ως τεχνικά βιώσιμη και περιβαλλοντικά υπεύθυνη επιλογή;

Θα μπορούσε η λύση της σήραγγας να αποτελέσει μια πιο υπεύθυνη και ήπια τεχνική προσέγγιση;

Να περιόριζε δραστικά τις επιφανειακές παρεμβάσεις;

Να διασφάλιζε τη μακροπρόθεσμη σταθερότητα του εδάφους;

Να απέτρεπε ή να περιόριζε σημαντικά την αλλοίωση του τοπίου και της αισθητικής τόσο του φαραγγιού, όσο και της ευρύτερης περιοχής;

Αν αυτή η εναλλακτική δεν εξετάστηκε επαρκώς, για λόγους κόστους ή λόγω ανεπαρκούς τεχνικής θεώρησης, τίθεται σοβαρό ζήτημα ευθύνης στον σχεδιασμό του έργου, η παράταξη της αντιπολίτευσης ζητά:

• Τη δημοσιοποίηση ολόκληρης της έκθεσης του Σώματος Επιθεωρητών Περιβάλλοντος.
• Τη διεύρυνση της αξιολόγησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, με συμμετοχή επιστημονικών και τεχνικών φορέων, πέραν των ελέγχων που ήδη έχουν πραγματοποιηθεί.
• Τη σαφή και τεκμηριωμένη απάντηση για το αν εξετάστηκε εναλλακτική χάραξη ή κατασκευή σήραγγας, καθώς και τα κριτήρια με τα οποία απορρίφθηκε.
• Τη συστηματική ενημέρωση των πολιτών και των τοπικών κοινωνιών, με πλήρη πρόσβαση σε τεχνικά και περιβαλλοντικά στοιχεία.

“Η ανάπτυξη των Τζουμέρκων δεν μπορεί να γίνει εις βάρος του φυσικού πλούτου της περιοχής. Η βιωσιμότητα, η διαφάνεια και ο σεβασμός στο περιβάλλον είναι όροι αδιαπραγμάτευτοι” καταλήγει η ανακοίνωση.