Μαρκόπουλος για άρθρο 23: «Δεν οδηγούσε αυτομάτως σε πλειστηριασμό» – Γιατί αποσύρθηκε

Αυστηρότερους κανόνες για τη λειτουργία των funds και των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων (servicers), με πρόστιμα που μπορούν να φτάσουν τις 500.000 ευρώ, προβλέπει το υπό ψήφιση νομοσχέδιο της κυβέρνησης για το ιδιωτικό χρέος. Ο υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Δημήτρης Μαρκόπουλος, παρουσίασε τις βασικές ρυθμίσεις, ενώ υπερασπίστηκε την αρχική πρόβλεψη του άρθρου 23, το οποίο αποσύρθηκε μετά τις αντιδράσεις.

Μιλώντας στο ERTnews, ο υφυπουργός υποστήριξε ότι το νομοσχέδιο ενισχύει τη θέση των δανειοληπτών απέναντι στις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων, θεσπίζοντας συγκεκριμένες υποχρεώσεις, περιορισμούς και κυρώσεις.

«Για πρώτη φορά βάζουμε αυστηρούς κανόνες στη λειτουργία των funds και των servicers, με πρόστιμα που φτάνουν έως και τις 500.000 ευρώ. Βάζουμε όρια στις απαιτήσεις τους, ενισχύουμε τα δικαιώματα των δανειοληπτών και δημιουργούμε ένα ουσιαστικό πλαίσιο προστασίας απέναντι σε αυθαίρετες πρακτικές», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Πλαφόν 15% στην προκαταβολή για ρυθμίσεις οφειλών

Μία από τις βασικές προβλέψεις του νομοσχεδίου αφορά το ύψος της προκαταβολής που μπορεί να ζητηθεί από έναν δανειολήπτη στο πλαίσιο απευθείας διμερούς ρύθμισης.

Σύμφωνα με όσα παρουσίασε ο Δημήτρης Μαρκόπουλος, θεσπίζεται ανώτατο όριο προκαταβολής 15%, ενώ μέχρι σήμερα, όπως υποστήριξε, οι απαιτήσεις μπορούσαν να φτάσουν ακόμη και το 50% της οφειλής.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣΥΡΙΖΑ κατά Μητσοτάκη: Ο πρωθυπουργός μετρά για τα Χριστούγεννα, τα νοικοκυριά αν θα βγάλουν τον μήνα

Παράλληλα, οι servicers θα υποχρεούνται να παρέχουν αναλυτική ενημέρωση στους δανειολήπτες για την κατάσταση και την πορεία των δανείων τους, χωρίς οικονομική επιβάρυνση.

Για τις παραβάσεις των προβλεπόμενων υποχρεώσεων θεσπίζονται κυρώσεις, με πρόστιμα έως 500.000 ευρώ.

Οι ρυθμίσεις αυτές περιλαμβάνονται στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο και η εφαρμογή τους προϋποθέτει την ολοκλήρωση της νομοθετικής διαδικασίας.

Τι υποστηρίζει η κυβέρνηση για το άρθρο 23 που αποσύρθηκε

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο υφυπουργός στο άρθρο 23, το οποίο προκάλεσε έντονη πολιτική αντιπαράθεση, με το ΠΑΣΟΚ να καταγγέλλει ότι η διάταξη θα διευκόλυνε διαδικασίες σε βάρος της περιουσίας των δανειοληπτών.

Ο Δημήτρης Μαρκόπουλος απέρριψε αυτή την ερμηνεία, υποστηρίζοντας ότι στόχος της διάταξης ήταν η απλοποίηση των διαδικασιών και η μείωση της γραφειοκρατίας.

Όπως διευκρίνισε, η αρχική δανειακή σύμβαση δεν θα μετατρεπόταν αυτομάτως σε εκτελεστό τίτλο, καθώς η πρόβλεψη αφορούσε τη νέα συμφωνία ρύθμισης της οφειλής.

Κατά τον ίδιο, το άρθρο δεν συνεπαγόταν αυτόματο πλειστηριασμό ούτε καταργούσε τα δικαιώματα του δανειολήπτη.

Ο υφυπουργός κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι παρουσίασε παραπλανητικά το περιεχόμενο της διάταξης, μετατοπίζοντας τη συζήτηση από τις υπόλοιπες προβλέψεις του νομοσχεδίου.

Όπως εξήγησε, η κυβέρνηση αποφάσισε τελικά να αποσύρει το άρθρο 23, προκειμένου η αντιπαράθεση να μην εμποδίσει την προώθηση των υπόλοιπων ρυθμίσεων.

Κριτική στους servicers για την απουσία τους από τη Βουλή

Ο Δημήτρης Μαρκόπουλος άσκησε κριτική και στους εκπροσώπους των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων, οι οποίοι, σύμφωνα με όσα ανέφερε, δεν προσήλθαν στη διαδικασία ακρόασης φορέων στη Βουλή.

Χαρακτήρισε την απουσία τους απαράδεκτη και προσβλητική για τον κοινοβουλευτισμό, επισημαίνοντας ότι οι εταιρείες που διαχειρίζονται οφειλές χιλιάδων πολιτών οφείλουν να συμμετέχουν στον θεσμικό διάλογο και να λογοδοτούν για τις πρακτικές τους.

Νέα αντιπαράθεση με την αντιπολίτευση

Ο υφυπουργός κάλεσε τα κόμματα της αντιπολίτευσης να τοποθετηθούν επί των συγκεκριμένων ρυθμίσεων και να ξεκαθαρίσουν εάν θα στηρίξουν το νομοσχέδιο.

«Η αντιπολίτευση είναι… υπότροπη, καθώς προ ημερών δεν υπερψήφισε τους περιορισμούς στα social media για τα ανήλικα παιδιά. Να δούμε αν για μια ακόμη φορά θα θελήσει να μην έχουν οι δανειολήπτες δίχτυ ασφαλείας έναντι των servicers», δήλωσε.

Ο Δημήτρης Μαρκόπουλος υποστήριξε ότι η αντιμετώπιση του ιδιωτικού χρέους απαιτεί εφαρμόσιμες ρυθμίσεις και αποτελεσματικούς ελεγκτικούς μηχανισμούς, επιμένοντας ότι το νομοσχέδιο κινείται προς την κατεύθυνση της ενίσχυσης της προστασίας των δανειοληπτών.