Στέφανος Ζούμπας για απαντήσεις Καχριμάνη περί ΟΠΕΚΕΠΕ: «Πολιτική ηθική και δημόσια εμπιστοσύνη δεν συμπορεύονται με προνομιακές επιδοτήσεις»

Την ανάγκη για διαφάνεια και καθαρές απαντήσεις σχετικά με τις επιδοτήσεις που φέρεται να έλαβε η οικογένεια του Περιφερειάρχη Ηπείρου, αναδεικνύει με νέα δημόσια τοποθέτησή του ο επικεφαλής της παράταξης «Ήπειρος όλον – Τόπος να ζεις» στο Περιφερειακό Συμβούλιο, Στέφανος Ζούμπας, ερχόμενος ουσιαστικά να σχολιάσει την χθεσινή απάντηση του Περιφερειάρχη για το θέμα των επιδοτήσεων βαμβακιού στο Μέτσοβο, για την εκμετάλλευση του γιου του.

Όπως τονίζει η παράταξη της αντιπολίτευσης, η υπόθεση των αγροτικών επιδοτήσεων δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως απλό «τεχνικό λάθος», αλλά συνιστά ένα βαθιά «πολιτικό και ηθικό ζήτημα», σε μια περίοδο κατά την οποία «χιλιάδες επαγγελματίες αγρότες αλλά και νέοι του πρωτογενούς τομέα βιώνουν μειώσεις, καθυστερήσεις και αποκλεισμούς από χρηματοδοτικά εργαλεία».

Ο ίδιος ο κ. Ζούμπας με προσωπικό ύφος, ξεκαθαρίζει πως η παράταξή του δεν πρόκειται να μείνει σιωπηλή «μπροστά σε φαινόμενα που κλονίζουν τη θεσμική αξιοπιστία της Περιφέρειας και γεννούν εύλογα ερωτήματα στους πολίτες».

Ο κ. Ζούμπας επικρίνει τη στάση του Περιφερειάρχη, σημειώνοντας ότι «αντί να απαντήσει με διαύγεια και πλήρη διαφάνεια στα ερωτήματα που τίθενται, επέλεξε την τακτική της αυτοθυματοποίησης και των γενικών αναφορών περί “διοικητικών σφαλμάτων”». Διευρύνει το… πολιτικό ερωτηματολόγιο προς τον Περιφερειάρχη και ανοίγει τη βεντάλια των ερωτημάτων του για τις επιχειρηματικές δραστηριότητες της οικογένειας του Περιφερειάρχη. Όπως λέει, τα ερωτήματα είναι συγκεκριμένα και απαιτούν καθαρές απαντήσεις:

• «Σε τι βαθμό η οικογένεια του Περιφερειάρχη ασχολούνταν με τον πρωτογενή τομέα όταν εκείνος εξελέγη Νομάρχης;»

  

  ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

  Πρέβεζα: Σε απεργιακή κινητοποίηση οι εργαζόμενοι στους ΟΤΑ στις 12 Ιουνίου

• «Σε ποιο ποσοστό αυξήθηκε αυτή η δραστηριότητα κατά τα έτη της θητείας του ως Περιφερειάρχης;»

• «Θα υπήρχε η ίδια “αγροτική δραστηριότητα” αν δεν υπήρχε η πολιτική ιδιότητα και η άμεση πρόσβαση σε ευαίσθητη πληροφορία;»

Η ουσία, κατά τον επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης, δεν είναι μόνο αν οι επιδοτήσεις είναι «τυπικά νόμιμες», αλλά «αν είναι ηθικά θεμιτό για αιρετούς με διοικητική ισχύ να επωφελούνται από ένα σύστημα επιδότησης το οποίο οι ίδιοι γνωρίζουν, ενώ η πλειοψηφία των αγροτών βιώνει αδιαφάνεια, άγνοια, αποκλεισμό και απαξίωση».

Καταγγέλλει ότι «κάποιοι είχαν πρόσβαση σε πληροφορίες και προσανατολίστηκαν εγκαίρως στο τι να καλλιεργήσουν και τι να διεκδικήσουν», ενώ οι νέοι αγρότες «λαμβάνουν σήμερα “κοροϊδίστικες” ενισχύσεις των 500 ή 1.000 ευρώ». Στην πραγματικότητα, όπως λέει, ωφελούνται «άνθρωποι με πολιτικές διασυνδέσεις και επιχειρηματικό σχεδιασμό εντός πολιτικού πλαισίου».

«Η Ελλάδα είναι μικρή χώρα. Όλοι γνωριζόμαστε, ιδίως στην περιφέρεια. Οι πολίτες βλέπουν, αντιλαμβάνονται και δεν αντέχουν άλλο την προσβολή στη νοημοσύνη τους», υπογραμμίζει ο Στ. Ζούμπας, προσθέτοντας ότι «ενώ ο πρωτογενής τομέας στενάζει» και τα πρόστιμα της ΕΕ «αγγίζουν ήδη τα 415 εκατ. ευρώ», τίθεται σε διακινδύνευση η ευρωπαϊκή αξιοπιστία της χώρας ακόμα και στο ΕΣΠΑ και στο Ταμείο Ανάκαμψης.

Η παράταξη Ήπειρος όλον – Τόπος να ζεις καλεί:
α) Τον Περιφερειάρχη να καταθέσει αναλυτικά «τα ποσά των επιδοτήσεων που έλαβαν όλα τα συγγενικά του πρόσωπα και μέσω ποιων δραστηριοτήτων».
β) Την Πολιτεία «να θεσπίσει περιορισμούς για τη συμμετοχή αιρετών και συγγενών τους σε προγράμματα επιδοτήσεων όταν υφίσταται διοικητική εμπλοκή ή γνώση».
γ) Τη Δικαιοσύνη «να παρέμβει αυτεπάγγελτα για τη διερεύνηση πιθανής κατάχρησης εμπιστευτικής πληροφορίας».

Κλείνοντας, ο κ. Ζούμπας επισημαίνει με νόημα: «Η Περιφέρεια δεν μπορεί να είναι ούτε κέντρο διανομής προνομίων, ούτε πολιτικό καταφύγιο οικογενειακών συμφερόντων. Το λιγότερο που οφείλει ένας θεσμικός παράγοντας είναι να μην μετατρέπει το αξίωμά του σε μοχλό επιδοτούμενης ευημερίας. Γιατί όσο και αν όλα είναι “τυπικά νόμιμα”, το κρίσιμο ερώτημα παραμένει αναπάντητο: Είναι όλα αυτά ηθικά;».