Στην αντεπίθεση για το έργο του ποδηλατόδρομου της Πρέβεζας πέρασε ο πρόεδρος του Τμήματος Ηπείρου του Τεχνικού Επιμελητηρίου, Γιάννης Τσίγκρος, χρησιμοποιώντας αρκετά επιθετικές εκφράσεις κατά των παρατάξεων της αντιπολίτευσης του ΤΕΕ που επέμειναν και πέρασαν τελικά από τη Διοικούσα Επιτροπή του τμήματος Ηπείρου ΤΕΕ μια διαφορετική άποψη για το έργο του ποδηλατόδρομου της Πρέβεζας, σε σχέση με την πρόταση και άποψη της θεωρητικά πλειοψηφούσας από στις εκλογές, παράταξης του ΤΕΕ, τη ΔΚΜ-Συνεργαζόμενοι Μηχανικοί.
Το έργο της Πρέβεζας εξελίσσεται σε ένα πεδίο σύγκρουσης πλέον που δοκιμάζει την αντοχή του ΤΕΕ Ηπείρου, το οποίο ούτως ή άλλως λειτουργεί οριακά με την απόφαση της ΔΚΜ να προχωρήσει σε μονοπαραταξιακή διοίκηση χωρίς να διαθέτει την πλειοψηφία των εδρών στο κύριο αποφασιστικό όργανο του ΤΕΕ που είναι η Διοικούσα Επιτροπή.
Στο διάστημα από τη λήψη της απόφασης στη Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ Ηπείρου ως σήμερα μεσολάβησε η γνωστοποίηση από πλευράς της διοίκησης του ΤΕΕ όχι της πλειοψηφικής απόφασης για τον ποδηλατόδρομο που εστάλη στο κεντρικό ΤΕΕ και στην ΠΕ Πρέβεζας, αλλά της άποψης της ΔΚΜ, πράξη που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως και αντιδεοντολογική. Η ενέργεια αυτή προκάλεσε την αντίδραση της παράταξης Αγωνιστικό Μέτωπο Μηχανικών Ηπείρου (ΑΜΜΗ) την Πέμπτη που με ανακοίνωσή της κατήγγειλε τη μεθόδευση της διοίκησης του Γιάννη Τσίγκρου.
Στην αντεπίθεση ο πρόεδρος
Περνώντας στην αντεπίθεση ωστόσο, ο πρόεδρος του ΤΕΕ κατήγγειλε τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης για μικροπολιτική τακτική που απαξιώνει τη λειτουργία του ΤΕΕ και το ευτελίζει στα μάτια της τοπικής κοινωνίας.
Ο κ. Τσίγκρος υπερασπίστηκε τη λειτουργία του οργάνου με βάση τους κανόνες της απλής αναλογικής, σημειώνοντας ότι το ΤΕΕ Ηπείρου έχει λάβει πάρα πολλές ομόφωνες αποφάσεις το προηγούμενο διάστημα. Υπενθύμισε ότι η παράταξή του έλαβε 45% στην Ήπειρο και 50% στην Περιφερειακή Ενότητα Ιωαννίνων, τονίζοντας ότι «με βάση τις αντιστοιχίες του ΤΕΕ μπορούσε να διεκδικήσει διοίκηση και το κάνει ανεμπόδιστα».
Παραδέχθηκε ωστόσο ότι στη Διοικούσα Επιτροπή η ΔΚΜ διαθέτει 4 από τις 9 έδρες, γεγονός που, όπως ανέφερε, επιτρέπει σε άλλες παρατάξεις «για κάποια μικροπολιτικά παιχνίδια» να μην συμπεριλαμβάνουν την άποψή της, παρότι όπως υποστήριξε οι θέσεις της είναι «σοβαρές και τεχνικά τεκμηριωμένες».
Στρέφοντας τα βέλη του προς τις παρατάξεις ΑΜΜΗ και ΔΕΣΜΗ, υποστήριξε ότι «κάνοντας μικροκομματική αντιμετώπιση» και για «πολιτικές επιδιώξεις» οδηγούν το Τεχνικό Επιμελητήριο σε εσωστρέφεια, «όπως φερόταν το ΤΕΕ στο παρελθόν, κλεισμένο στο καβούκι του». Έκανε λόγο για ανακοινώσεις «που δεν στέκουν τεχνοκρατικά και επιστημονικά», ενώ έφτασε στο σημείο να σημειώσει ότι «αμφισβητούμε τον ίδιο μας τον εαυτό όταν αμφισβητούμε το Ταμείο Ανάκαμψης» σε σχέση με τη χρηματοδότηση του έργου του ποδηλατόδρομου.
Αναφερόμενος στο επίμαχο ζήτημα της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, υποστήριξε ότι «όταν ζητάμε να βγει Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, παρότι δεν απαιτείται περιβαλλοντική αδειοδότηση, ουσιαστικά θέλουμε την απένταξη του έργου», αφήνοντας σαφείς αιχμές για τη σκοπιμότητα της στάσης της αντιπολίτευσης.
Ο πρόεδρος του ΤΕΕ Ηπείρου ανέφερε επίσης ότι επιδίωξε δίαυλο επικοινωνίας, κυρίως με τη ΔΕΣΜΗ, παράταξη που έχει αναφορά στο ΠΑΣΟΚ, χωρίς αποτέλεσμα τελικά εκφράζοντας έτσι την άποψη ότι «η ΔΕΣΜΗ θυμάται τον παλιό κακό της εαυτό». Προειδοποίησε ότι τέτοιες κινήσεις «οδηγούν σε εξευτελισμό του Τεχνικού Επιμελητηρίου», επισημαίνοντας πως η σημερινή διοίκηση έχει δώσει «εξωστρεφή ρόλο» στο ΤΕΕ, με διασύνδεση με φορείς όπως το Πανεπιστήμιο, ο Δήμος Ιωαννιτών κτλ. στο πλαίσιο του θεσμικού ρόλου του ως επίσημου τεχνικού συμβούλου.
«Δεν θα επιτρέψουμε να γυρίσουμε πάλι πίσω σε παιχνίδια για μικροκομματικές και μικροπολιτικές επιδιώξεις», ανέφερε, εξηγώντας ότι «γι’ αυτό ενημερώσαμε για την απόφασή μας».
Σε ό,τι αφορά το ίδιο το έργο, υπογράμμισε ότι υπάρχει επιβλέπων μηχανικός και άφησε αιχμές για διαφορετική στάση σε άλλα έργα, όπως το open mall της Άρτας, λέγοντας ότι «εκεί μας βόλευε, εκεί είχαμε άλλη αντιμετώπιση, και άλλη στον ποδηλατόδρομο της Πρέβεζας», σημειώνοντας ότι με την απόφαση της Διοικούσας «θίγουμε τον επιβλέποντα μηχανικό».
Τέλος, ξεκαθάρισε ότι εφόσον γίνεται τροποποίηση της μελέτης του έργου, «θα υπάρξουν έλεγχοι και εγκρίσεις», επισημαίνοντας πως το έργο βρίσκεται στη φάση τροποποίησης της μελέτης και «σε αυτή τη φάση εμείς δεν μπορούμε να παρέμβουμε· αν το κάνουμε, παρεμβαίνουμε στην καλή εκτέλεση του έργου».