Βενιζέλος για τις υποκλοπές: Οι ενστάσεις για την αρχειοθέτηση της υπόθεσης

Ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ επικαλέστηκε το άρθρο 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, υποστηρίζοντας ότι αρκεί να «αναφαίνονται» νέα στοιχεία ή περιστατικά ώστε να δικαιολογείται η επανεξέταση μιας υπόθεσης, χωρίς να απαιτείται προηγουμένως να έχουν αποδειχθεί.

«Το ακροατήριο είναι χώρος ανάδειξης νέων στοιχείων»

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος σημείωσε ότι το ποινικό ακροατήριο αποτελεί τον βασικό χώρο ανάδειξης νέων στοιχείων και υπογράμμισε πως τα πρακτικά και το αποδεικτικό υλικό της δίκης ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου συνθέτουν πλέον έναν νέο και πληρέστερο φάκελο.

«Δεν έχουν αναφανεί στο ακροατήριο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου νέα πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία και δεν γίνεται επίκληση αυτών από έχοντες έννομο συμφέρον, οι οποίοι μπορούν να είναι εγκαλούντες;» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Όπως υποστήριξε, υπήρχε επαρκής βάση ώστε να διαταχθεί περαιτέρω προκαταρκτική εξέταση της υπόθεσης.

Αιχμές για την εφαρμογή των διατάξεων περί εξαίρεσης

Ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης στάθηκε ιδιαίτερα στο θέμα της εξαίρεσης ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού, εκφράζοντας προβληματισμό για τον τρόπο εφαρμογής των σχετικών διατάξεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μητσοτάκης: «Δεν θα υπονομεύσω την οικονομία για να είμαι πιο ευχάριστος προεκλογικά» (video)

«Πιο πολύ με προβλημάτισε το πώς ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός της χώρας αντιλαμβάνεται και εφαρμόζει τα άρθρα 14 και επόμενα του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για τους λόγους εξαίρεσης και για την υποχρέωση δήλωσης αποχής των δικαστικών προσώπων», ανέφερε.

«Δοκιμασία για το κράτος δικαίου»

Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο Ευάγγελος Βενιζέλος υπογράμμισε ότι η δοκιμασία του κράτους δικαίου αφορά πρωτίστως τη δικαστική εξουσία.

Όπως σημείωσε, οι δικαστικοί λειτουργοί οφείλουν να λειτουργούν με θεσμική ουδετερότητα, πλήρη αιτιολόγηση και ουσιαστικό σεβασμό στις δικονομικές εγγυήσεις.