Δήμος Ιωαννιτών: Ρήγμα στη δημοτική αρχή για ένα βαρύ πρόστιμο – Dura lex, sed lex…
Η διαφορετική στάση αιρετών απέναντι σε υπηρεσιακή εισήγηση για υψηλό πρόστιμο άνοιξε στη Δημοτική Επιτροπή Ιωαννίνων συζήτηση για ίση εφαρμογή του νόμου και θεσμικές ευθύνες.
Ένα ρήγμα στην παράταξη της πλειοψηφίας του Δήμου Ιωαννιτών και η ανάδειξη ενός ζητήματα θεσμικής τάξης αναδείχτηκε στη συνεδρίαση της δημοτικής επιτροπής του Δήμου Ιωαννιτών το μεσημέρι της Τρίτης, στη συζήτηση ενός θέματος που αφορούσε την επιβολή ενός πολύ υψηλού προστίμου σε μια ιδιωτική επιχείρηση των Ιωαννίνων, η οποία στη διάρκεια ελέγχου διαπιστώθηκε να μην έχει την προβλεπόμενη άδεια.
Καθώς πρόκειται για μια επιχείρηση που απευθύνεται σε μικρά παιδιά, η ευαισθησία με την οποία αντιμετώπισε το θέμα ο πρόεδρος της δημοτικής επιτροπής Θωμάς Γιωτίτσας ήταν ιδιαζόντως ξεχωριστή, αφού αναφέρθηκε χαρακτηριστικά κάποια στιγμή και σε παραδείγματα τραγικών ατυχημάτων με θύματα παιδιά, σε επιχειρήσεις που δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις του νόμου.
Στην προκειμένη περίπτωση, τα πράγματα φαίνονταν σχετικά απλά ακόμα και για έναν τρίτο, για να καταλάβει τι πραγματικά έγινε, ωστόσο το θέμα δεν βρίσκεται τόσο στην ουσία της παράβασης ή μη. Αυτό θα αποδειχθεί στη Δικαιοσύνη, όπου θα προσφύγει ο εμπλεκόμενος επιχειρηματίας, διεκδικώντας την ακύρωση της ποινής. Οι υπηρεσίες του Δήμου Ιωαννιτών εισηγήθηκαν την επιβολή του υψηλού προστίμου με τις σχετικές προβλέψεις του νόμου και μετά από μια αναβολή, ήρθε η ώρα της απόφασης για την δημοτική επιτροπή.
Η αντιπολίτευση υποστήριξε την επιχείρηση και οι δύο δημοτικοί σύμβουλοι Ελένη Ακονίδου και Γιώργος Αρλέτος καταψήφισαν, ενώ από τη συζήτηση αποχώρησε θιγμένη περιέργως, από μια ατάκα του κ. Γιωτίτσα περί του δικού του αξιακού κώδικα, ενώ λευκό ψήφισε ο αντιδήμαρχος Κώστας Γκόγκος.
Υπέρ της επιβολής του προστίμου ψήφισαν οι Θωμάς Γιωτίτσας, Αλέκα Βακαλοπούλου, Βαγγέλης Γιαννούλας και Σταύρος Τασιούλας, ο τελευταίος μάλιστα, αρμόδιος αντιδήμαρχος για τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Ο τελευταίος και ο κ. Γιωτίτσας επιχειρηματολόγησαν γι’ αυτό που υποστηρίζει και το παρόν σημείωμα περίπου.
Και προκύπτει λοιπόν, ένα εύλογο ζήτημα: τι δουλειά ακριβώς κάνουν οι υπηρεσίες του Δήμου που είναι ταγμένες να εφαρμόζουν το νόμο, όταν οι πολιτικοί προϊστάμενοι και οι νυν εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης, χθεσινοί πολιτικοί προϊστάμενοι των ίδιων υπηρεσιών, αγνοούν τις εισηγήσεις τους, στο όνομα τίνος; Του “χαϊδέματος” των πολιτών ή της δύσκολης οικονομικής κατάστασης που βιώνει η επιχειρηματικότητα;
Μπορεί ένα πρόστιμο να είναι εξοντωτικό. Μπορεί ο νόμος να είναι υπερβολικά αυστηρός. Μπορεί ακόμη να χρειάζεται αλλαγή. Αυτό όμως είναι διαφορετικό από το να καλείται ένα πολιτικό όργανο να αποφασίζει κατά περίπτωση αν θα εφαρμόσει ή όχι όσα προβλέπει η νομοθεσία και όσα εισηγούνται οι υπηρεσίες. Εάν μια υπηρεσιακή πράξη θεωρείται εσφαλμένη, προσβάλλεται διοικητικά ή δικαστικά. Εκεί υπάρχουν οι θεσμικές δικλίδες. Διαφορετικά, κάθε επόμενος επιχειρηματίας που θα βρεθεί αντιμέτωπος με αντίστοιχη παράβαση θα μπορεί εύλογα να ρωτήσει γιατί στη δική του περίπτωση δεν υπήρξε η ίδια πολιτική επιείκεια.
Dura lex, sed lex. Σκληρός ο νόμος, αλλά νόμος, έλεγαν οι Ρωμαίοι και αυτό φαίνεται να το αγνοούν τα αυτοδιοικητικά πρόσωπα της ιστορίας μας. Ακόμα και οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης.
Εκτιμώ πως η αντιπολίτευση οφείλει να επανεξετάσει συνολικά τη στάση της απέναντι στα πρόστιμα που συζητά κάθε φορά η Δημοτική Επιτροπή, γιατί αγγίζει τα όρια του λαϊκισμού. Και δεν πιστεύω ότι η δημοτική αρχή ζήλεψε τη δόξα της ΑΑΔΕ και τρελάθηκε πολιτικά, εξαντλώντας την αυστηρότητά της απέναντι είτε σε αιτήματα πολιτών είτε σε φερόμενες παραβατικές συμπεριφορές.
Ακολούθησε το Epirusgate.gr στο Google News για όλες τις τελευταίες ειδήσεις
πηγή στη Google
Αριθμός Πιστοποίησης Μ.Η.Τ. 252033