Ήπειρος: Διευθυντής δεν δήλωσε κώλυμα για συγγενή του που ήταν υποψήφιος σε εξετάσεις γλωσσομάθειας

Στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών διαβιβάστηκε έκθεση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, μετά από έλεγχο που πραγματοποιήθηκε για Διευθυντή Λυκείου της Περιφέρειας Ηπείρου, ο οποίος είχε οριστεί και Πρόεδρος Εξεταστικού Κέντρου σε εξετάσεις Κρατικού Πτυχίου Γλωσσομάθειας.

Η υπόθεση αφορά πιθανή ύπαρξη κωλύματος, καθώς στις ίδιες εξετάσεις συμμετείχε συγγενικό πρόσωπο του/της Διευθυντή/ντριας, σύμφωνα με τα ευρήματα που προέκυψαν από τη διερεύνηση της καταγγελίας.

Ο έλεγχος μετά από ανώνυμη καταγγελία

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ο έλεγχος διενεργήθηκε έπειτα από ανώνυμη καταγγελία και είχε ως αντικείμενο τη νομιμότητα των ενεργειών Διευθυντή/ντριας Λυκείου της Περιφέρειας Ηπείρου, που είχε οριστεί Πρόεδρος Επιτροπής σε εξετάσεις Κρατικού Πτυχίου Γλωσσομάθειας.

Η διερεύνηση αφορούσε το ενδεχόμενο ύπαρξης κωλύματος στο πρόσωπό του/της, λόγω συμμετοχής στις εξετάσεις συγγενικού προσώπου.

Όπως αναφέρεται, ο/η Διευθυντής/ντρια είχε οριστεί με Υπουργική Απόφαση Πρόεδρος Εξεταστικού Κέντρου για τις εξετάσεις του Κρατικού Πτυχίου Γλωσσομάθειας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ευλογιά αιγοπροβάτων στην Πρέβεζα: Θανάτωση ζώων και έλεγχοι σε 60 εκτροφές γύρω από τη Νέα Σαμψούντα

Η υπεύθυνη δήλωση και τα ευρήματα της Αρχής

Σύμφωνα με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, ο/η Διευθυντής/ντρια κατέθεσε στον αναπληρωτή Περιφερειακό Διευθυντή Εκπαίδευσης υπεύθυνη δήλωση, με την οποία δήλωνε ότι δεν εξετάζεται ο/η ίδιος/α ως υποψήφιος/α και ότι δεν είχε συγγενή εξ αίματος ή εξ αγχιστείας που να συμμετέχει στις εξετάσεις στο ίδιο εξεταστικό κέντρο και την ίδια εξεταστική περίοδο.

Ωστόσο, από τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν κατά τη διερεύνηση της καταγγελίας, προέκυψε ότι στο ίδιο εξεταστικό κέντρο και την ίδια εξεταστική περίοδο συμμετείχε συγγενής Α΄ βαθμού του/της, ο/η οποίος/α ήταν υποψήφιος/α και στη συνέχεια επιτυχών/ούσα στις εξετάσεις.

Η Αρχή αναφέρει ότι ο/η Διευθυντής/ντρια υπέπεσε στο παράπτωμα της «παραβίασης της αρχής της αμεροληψίας ή παράλειψης δήλωσης κωλύματος συμφέροντος».

Η έκθεση διαβιβάστηκε στον/στην Διευθυντή/ντρια Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης για την άσκηση πειθαρχικής δικαιοδοσίας έναντι του/της Διευθυντή/ντριας του Λυκείου.

Παράλληλα, διαβιβάστηκε και στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, προκειμένου να γίνει ποινική αξιολόγηση των ευρημάτων του ελέγχου.