Κονδύλια για την πυρόπληκτη Εύβοια σε σκάφη έως 450.000 ευρώ – Τι αποκαλύπτει το πόρισμα (βίντεο)

Σοβαρά ερωτήματα για τη διαχείριση των κονδυλίων που προορίζονταν για την ανάπτυξη της πυρόπληκτης βόρειας Εύβοιας προκαλούν οι αποκαλύψεις για χρηματοδοτήσεις επιχειρήσεων που φέρονται να χρησιμοποιήθηκαν για την αγορά πολυτελών σκαφών αναψυχής.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ που μεταδόθηκε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ALPHA, πόρισμα ορκωτών λογιστών για την Αναπτυξιακή Εύβοιας καταγράφει περιπτώσεις επενδυτών που φέρονται να αξιοποίησαν προγράμματα στήριξης της περιοχής για την απόκτηση σκαφών αξίας εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.

Οι αποκαλύψεις αφορούν τη διαχείριση χρημάτων που είχαν διατεθεί για την οικονομική ανάκαμψη της βόρειας Εύβοιας μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές.

Τουλάχιστον 21 περιπτώσεις χρηματοδότησης για σκάφη αναψυχής

Σύμφωνα με τα στοιχεία του ρεπορτάζ, σε τουλάχιστον 21 περιπτώσεις εγκρίθηκαν χρηματοδοτήσεις για την αγορά σκαφών αναψυχής, με την αξία τους να φτάνει έως και τις 450.000 ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μητσοτάκης για Μασκ: Δεν μπορείς να αγοράσεις μια εκλογική αναμέτρηση

Το στοιχείο που προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση είναι ότι οι επιχειρήσεις που έλαβαν τις εγκρίσεις φέρονται να είχαν δηλώσει την ίδια διεύθυνση ως επαγγελματική έδρα.

Όπως αναφέρεται στο πόρισμα, δημιουργήθηκαν δεκάδες εταιρείες με κοινά χαρακτηριστικά, προκειμένου να εξασφαλιστούν περισσότερες χρηματοδοτήσεις μέσω των διαθέσιμων προγραμμάτων.

Τιμολόγια πριν από τις καταστροφικές πυρκαγιές

Ακόμη σοβαρότερα ερωτήματα προκύπτουν από τον χρόνο έκδοσης των παραστατικών.

Σύμφωνα με το πόρισμα που επικαλείται ο ALPHA, η αγορά των σκαφών είχε πραγματοποιηθεί με τιμολόγια που είχαν εκδοθεί έναν χρόνο πριν από τις καταστροφικές πυρκαγιές στην Εύβοια.

Το συγκεκριμένο εύρημα δημιουργεί ερωτήματα για τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας των δαπανών, τον έλεγχο των παραστατικών και τις διαδικασίες έγκρισης των χρηματοδοτήσεων.

Απορρίφθηκαν 11 εταιρείες, αλλά εγκρίθηκαν άλλες 21 με κοινή έδρα

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν και οι διαφορετικές αποφάσεις που φέρονται να ελήφθησαν κατά την αξιολόγηση των αιτήσεων.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, 11 εταιρείες απορρίφθηκαν επειδή είχαν δηλώσει την ίδια επαγγελματική διεύθυνση, ενώ άλλες 21 εγκρίθηκαν, παρότι εμφάνιζαν επίσης κοινή έδρα.

Η διαφοροποίηση αυτή εγείρει ερωτήματα για την ενιαία εφαρμογή των κριτηρίων αξιολόγησης και την αποτελεσματικότητα των ελεγκτικών μηχανισμών.

Εταιρείες με έδρα ένα οικόπεδο χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα

Ανάμεσα στα ευρήματα που παρουσιάστηκαν περιλαμβάνεται και η περίπτωση δύο εταιρειών που είχαν δηλώσει ως επαγγελματική έδρα το ίδιο μη ηλεκτροδοτούμενο ακίνητο.

Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τον ALPHA, επρόκειτο για οικόπεδο, ενώ οι δύο επιχειρήσεις είχαν καταθέσει πανομοιότυπα επιχειρηματικά σχέδια.

Τα στοιχεία αυτά ενισχύουν τα ερωτήματα για το κατά πόσο πραγματοποιήθηκαν ουσιαστικοί έλεγχοι πριν από την έγκριση των σχετικών χρηματοδοτήσεων.

Οι αποκαλύψεις αναδεικνύουν την ανάγκη πλήρους διερεύνησης της διαχείρισης των κονδυλίων και της νομιμότητας των εγκρίσεων, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν υπήρξαν παρατυπίες, ποιο ήταν το συνολικό οικονομικό τους αντικείμενο και αν προκύπτουν ευθύνες.

Μέχρι στιγμής, από τα στοιχεία που παρουσιάζονται στο συγκεκριμένο ρεπορτάζ δεν προκύπτει αν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις ή αν έχουν καταλογιστεί συγκεκριμένα ποσά προς επιστροφή.