Δεν είναι από τα εύκολα θέματα, δεν κάνει views και δεν γίνεται αντιληπτό από τον περισσότερο κόσμο. Ο άνθρωπος της διπλανής πόρτας κακά τα ψέματα, θέλει καθαρό δρόμο, καλά φωτισμένη γειτονιά, να πληρώνει όσο το δυνατόν χαμηλότερα τέλη στο Δήμο και να μην ταλαιπωρείται από τα έργα για χρόνια (βλέπε κεντρική πλατεία). Πόσο καλά τα έχει πάει η δημοτική μας αρχή στα παραπάνω; Όχι πολύ καλά στην καθημερινότητα, ως προς την ταλαιπωρία των έργων δε, θα έλεγα καθόλου, αλλά κι αυτό δεν είναι μια δική της αποκλειστικά ευθύνη, παρ’ ότι διαχειρίζεται τις τύχες του Δήμου Ιωαννιτών αισίως πια, για 2 ολόκληρα χρόνια. Ούτε τίνος είναι η ευθύνη που δεν προχωρά γρήγορα η ανάπλαση της κεντρικής πλατείας ή ο μεγάλος δακτύλιος, είναι ένα θέμα που απασχολεί τον περισσότερο κόσμο και καλώς, θα δεχτώ.
Του Παναγιώτη Μπούρχα
Για τη δημοσιογραφία ένα πρόβλημα που απασχολεί για πολλές δεκαετίες την ακαδημαϊκή έρευνα είναι το λεγόμενο news gap: η απόσταση δηλαδή των ειδήσεων που μεταδίδει ένα μέσο ενημέρωσης και του ενδιαφέροντος του αναγνωστικού, τηλεοπτικού, ραδιοφωνικού κοκ. κοινού. Με την εξαίρεση της περιόδου των εκλογών, δημοτικών, εθνικών κτλ. ή εποχών κρίσεων (βλέπε Μνημόνιο, covid), οι πολίτες ασχολούνται ελάχιστα με τα κοινά, κάτι που για την αρχαιοελληνική αντίληψη περί δημοκρατίας αποτελούσε πρόβλημα μείζον.
Γιατί δεν ενδιαφέρει ας πούμε, την πλειοψηφία των Γιαννιωτών σήμερα, το τι έργα σχεδιάζει η δημοτική μας αρχή, έργα που θα αλλάξουν λίγο ή πολύ τη φυσιογνωμία της πόλης και των κοινοτήτων που ζούμε σήμερα; Εδώ η δημοτική αρχή σε αντίθεση με τους δύο άλλους τομείς, δεν τα πηγαίνει άσχημα, όπως και στην πρώτη θητεία του Θωμά Μπέγκα, σχεδιάστηκαν πολύ σημαντικά έργα που ακόμα, δυστυχώς κατασκευάζονται. Το θέμα αυτό είναι προφανώς, απείρως σημαντικότερο από το αν μαζεύονται γρήγορα ή όχι, τα κλαδιά ή τα ογκώδη αντικείμενα που πέταξε ένα ασυνείδητος συμπολίτης μας, κρυφά τη νύχτα. Σωστά;
Για να επιστρέψουμε τώρα στην εισαγωγή: Δεν είναι πιασάρικη η είδηση της ασυνεννοησίας μεταξύ της υπηρεσιακής Αρχής που διαχειρίζεται το ΠΕΠ Ηπείρου (ένα κεφάλαιο 400 εκατ. ευρώ περίπου για την επταετία 2021-2027) και των τεσσάρων μεγάλων Δήμων της Ηπείρου, θέμα που κατήγγειλε πρώτος ο Θωμάς Μπέγκας πριν από μία εβδομάδα. Η Διαχειριστική Αρχή του ΠΕΠ Ηπείρου (ή σωστότερα η Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του Προγράμματος Ήπειρος 2021-2027) απαξίωσε να απαντήσει στις δύο επιστολές των Δήμων Ιωαννιτών, Άρτας, Πρέβεζας και Ηγουμενίτσας που αιτήθηκαν παράταση έξι μηνών, προκειμένου να ωριμάσουν τα έργα που έχουν σχεδιάσει για τη λεγόμενη Στρατηγική Βιώσιμης Αστικής Ανάπτυξης (ΣΒΑΑ). Ο Δήμος Ιωαννιτών έχει καταθέσει ήδη 2 προτάσεις και απομένουν να ολοκληρωθούν μελετητικά άλλες τρεις, για τις οποίες αιτήθηκε κι αυτός την εξάμηνη παράταση και η ΕΥΔ αποκρίθηκε με τη δημοσίευση απόφασης παράτασης 3 μηνών (εδώ η στυγνά υπηρεσιακή της απάντηση στην καταγγελία)!
Ο Δήμος Ιωαννιτών σήκωσε το γάντι και το… θέμα δικαίως, με αναφορές του Δημάρχου και του αρμόδιου αντιδημάρχου σε συνέντευξη τύπου με θέμα τα συγχρηματοδοτούμενα έργα, ενώ το θέμα απασχόλησε και το δημοτικό συμβούλιο Ιωαννίνων, μετά από πρόκληση της αντιπολίτευσης.
Ποιος φταίει;
Στην ΕΥΔ της Ηπείρου η δημοτική αρχή Μπέγκα πίστευε ματαίως, ότι διέθετε ένα δικό της άνθρωπο που θα μπορούσε να κατανοήσει τις δυσκολίες της ωρίμανσης ολοκληρωμένων μεγάλων έργων και να δείξει την ελάχιστη μέσα στα πλαίσια του νόμου ανοχή, για τις όποιες μικροκαθυστερήσεις, που δεν οφείλονται στην πολιτική ανικανότητα αλλά σε γραφειοκρατία, υποστελέχωση των υπηρεσιών και σε άλλα δομικά προβλήματα. Ο Θανάσης Μανταλόβας, Νο2 της ΕΥΔ σήμερα, δεν αποτελεί σύμμαχο της δημοτικής αρχής, παρά τις διαβεβαιώσεις περί διάθεσης συνεργασίας της αρχής με τους Δήμους, και η απορία των ανθρώπων του δημαρχείου των Ιωαννίνων είναι που οφείλεται αυτή η συμπεριφορά, αν όχι μόνο στην υπηρεσιακή του αφοσίωση – πιθανότατα ο συγκεκριμένος να ανέλθει στην ανώτατη θέση της υπηρεσίας του σε λίγα χρόνια, την ώρα που στο πολιτικό επίπεδο, λόγω κακών επιλογών του, κατά πολλούς, έχει κλείσει ο κύκλος του.
Πίσω από την ΕΥΔ όμως, βρίσκεται ο Περιφερειάρχης Ηπείρου που προεδρεύει μεν στην υπηρεσία αυτή αλλά που συχνά επικαλείται, όταν τον κατηγορούν για διάφορες αποφάσεις, την υπαγωγή της υπηρεσίας αυτής απευθείας στο Υπουργείο Ανάπτυξης.
Η άρνηση της εξάμηνης παράτασης για τα έργα της ΣΒΑΑ στους 4 Δήμους της Ηπείρου είναι η σταγόνα που ξεχειλίζει το ποτήρι για το Δήμο Ιωαννιτών.
Τι έχει προηγηθεί όμως, και πώς έχει εκτεθεί ως σήμερα, ο Αλ. Καχριμάνης που λέει, ότι είναι άλλο πράγμα η Περιφέρεια… και άλλο η ΕΥΔ;
- Στο έργο του μεγάλου δακτυλίου η άρνηση να δοθούν τα επιπρόσθετα 2 εκατ. ευρώ για το επίχωμα που θα εξασφαλίσει την αρτιότητα του υπό κατασκευή δρόμου πίσω από το Πανηπειρωτικό, έχει εκφραστεί ως τώρα μόνο από τον Περιφερειάρχη Ηπείρου και όχι από την ΕΥΔ υπηρεσιακά. Δε μιλάμε επομένως για μια ΕΥΔ που τηρεί αυστηρά και μόνο τις εντολές του Υπουργείου Ανάπτυξης αλλά για ένα όργανο που διαχειρίζεται τα εκατομμύρια του ΠΕΠ Ηπείρου, σε απόλυτη συνεννόηση με τον Περιφερειάρχη. Στην υπόθεση αυτή πάντως, ο Δήμαρχος Ιωαννίνων ανακοίνωσε προ ημερών, ότι βρήκε εναλλακτική χρηματοδότηση για το έργο, αφού η Περιφέρεια και όχι η ΕΥΔ, του αρνείται τα 2 εκατ. ευρώ.
- Άλλη περίπτωση, λιγότερο σημαντική, αλλά ενδεικτική του πόσο ανακατεύεται ο Περιφερειάρχης Ηπείρου στη λειτουργία της ΕΥΔ και στα έργα που σχεδιάζουν οι Δήμοι της περιοχής με πόρους του ΠΕΠ, είναι το έργο αποκατάστασης του τζαμιού του Ασλάν Πασά στο Κάστρο. Ο Περιφερειάρχης λόγω της καλής χημείας που ως γνωστόν έχει με την Υπουργό Πολιτισμού, επέβαλε προ μηνών να αλλάξει το κεραμίδι με πλάκα (!) στη στέγη του ιστορικού κτίσματος και αναγκαστικά η αλλαγή αυτή επέβαλε τροποποίηση της μελέτης του έργου που το πηγαίνει μερικούς μήνες πίσω. Την ίδια ώρα, κάποιος εισηγήθηκε στο Υπουργείο Πολιτισμού – ποιος άραγε; – να αναλάβει αυτό τη μελέτη του συγκεκριμένου έργου, γιατί ο Δήμος Ιωαννιτών καθυστερεί!!
Τα περιγραφέντα τρία “καμπανάκια” έχουν χτυπήσει για το Δήμο Ιωαννιτών αλλά στις επιλογές της δημοτικής αρχής δεν είναι η ρήξη με μια υπηρεσία με την οποία πρέπει να συνεργάζεται, γιατί όπως, φαίνεται, αν θέλει μπορεί να τον εκθέτει και να του προκαλεί τεράστιο πολιτικό κόστος ενώπιον των δημοτών.
Το ρητορικό ερώτημα που έθεσε προχθές ο Δήμαρχος Θωμάς Μπέγκας είναι “που θα πάνε τα λεφτά;” αν οι Δήμοι Ιωαννιτών, Αρταίων, Πρέβεζας και Ηγουμενίτσας δεν ωριμάσουν γρήγορα τις μελέτες της ΣΒΑΑ και δεν ενταχθούν στις προσκλήσεις του ΠΕΠ Ηπείρου. Αναπόφευκτα η σκέψη που γίνεται είναι ότι μπορεί να υπολογίζει για άλλα έργα τους συγκεκριμένους πόρους η διοίκηση Καχριμάνη, το ενδεχόμενο αυτό ωστόσο, είναι απλοϊκό, όπως τόνισε το βράδυ της Πέμπτης, ο αντιδήμαρχος Ιωαννίνων Θωμάς Γιωτίτσας στη ΒΗΜΑ Τηλεόραση. Κι αυτό γιατί δύο έτη συν δύο με την παράταση, πριν την ολοκλήρωση του ΠΕΠ, δεν είναι ικανός χρόνος για να βγουν από την αρχή νέες προσκλήσεις στο ΕΣΠΑ και για να ωριμάσουν από το μηδέν νέα έργα στην Ήπειρο, αν υποτεθεί ότι τα έργα των ΣΒΑΑ των τεσσάρων Δήμων τινάζονται στον αέρα σήμερα.
Μια είδηση επίσης, είναι πως πρόσφατα ανακοινώθηκε από την Περιφερειακή Αρχή και την ΕΥΔ ότι θα γίνει ανασχεδιασμός του ΠΕΠ Ηπείρου για να διατεθούν πόροι, βάσει εντολών της κεντρικής κυβέρνησης, για έργα ύδρευσης των ΔΕΥΑ και για κοινωνική κατοικία, συνολικού ύψους 40 εκατ. ευρώ.
Η πρόθεση είναι πολύ φιλόδοξη για να βγει αληθινή και μια σαφής απάντηση που πρέπει να δοθεί τώρα, είναι αν οι δύο φορείς, Περιφέρεια και ΕΥΔ προτίθενται να ανακατανείμουν διατιθέντες πόρους στα δυο συγκεκριμένο υπό σχεδιασμό προγράμματα. Κι αυτό για να πάψουν μια και καλή, οι υποψίες για σκόπιμες “τρικλοποδιές” και η αίσθηση της συγκεντρωτικής λογικής στη διαχείριση των εκατομμυρίων του ΠΕΠ που δεν είναι “πορτοφόλι” ούτε της Περιφερειακής Αρχής ούτε του Καχριμάνη.