«Υπέρβαση αρμοδιότητας» καταγγέλλουν οι Δήμαρχοι για τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης

Ανοιχτή σύγκρουση ανάμεσα στους Δημάρχους της Ηπείρου και τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας, Γιάννη Σάββα, προκαλεί ο εκ μέρους του τελευταίου, χειρισμός υπόθεσης που αφορά τον δημοτικό σύμβουλο του Δήμου Ζίτσας και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ΠΕΔ Ηπείρου, Σπύρο Πάικα.

Το θέμα συζητήθηκε στη συνεδρίαση του ΔΣ της ΠΕΔ Ηπείρου το μεσημέρι της Παρασκευής, έπειτα από πρωτοβουλία της πλειοψηφίας της Ένωσης, με το κλίμα να είναι ιδιαίτερα βαρύ απέναντι στις ενέργειες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, οι οποίες χαρακτηρίστηκαν ως ευθεία παρέμβαση στην αυτοτέλεια της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Ο κ. Πάικας θεώρησε πως ο Γραμματέας της Αποκεντρωμένης εκτέλεσε πλημμελώς τα καθήκοντα του ελέγχου νομιμότητας στο Δήμο Ζίτσας και η αρμόδια υπηρεσία της Αποκεντρωμένης δεν εξέδωσε ποτέ απόφαση για τις προσφυγές του κ. Πάικα, ως όφειλε, γεγονός που αποδίδεται στον πολιτικό χειρισμό του σημερινού επικεφαλής της Αποκεντρωμένης και εκπροσώπου της κυβέρνησης στην Ήπειρο. Το γεγονός ότι ο κ. Πάικας έκανε αναφορά στον προϊστάμενο του κ. Σάββα, Υπουργό Εσωτερικών, μάλλον εξόργισε τον Γραμματέα που άσκησε πειθαρχική δίωξη σε βάρος του αιρετού!

Ο πρόεδρος της ΠΕΔ Ηπείρου, Παναγιώτης Νταής, έκανε λόγο για μια εξαιρετικά σοβαρή εξέλιξη, σημειώνοντας ότι πρόκειται ουσιαστικά για πειθαρχικοποίηση της πολιτικής έκφρασης ενός αιρετού.

Όπως ανέφερε, είναι εντελώς διαφορετική περίπτωση όταν πειθαρχική διαδικασία κινείται έπειτα από έρευνα της Δικαιοσύνης, της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας ή διοικητική προανακριτική διαδικασία, όπου η διοίκηση καλείται να αξιολογήσει ενδείξεις και να συνεχίσει τη διαδικασία. «Εδώ όμως δεν έχουμε κάτι τέτοιο», υπογράμμισε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε εξέλιξη εισαγγελική έρευνα για το δρόμο Πηγαδια – Γέφυρα Πλάκας

Σύμφωνα με τον κ. Νταή, στην προκειμένη περίπτωση ο Γραμματέας της Αποκεντρωμένης αποφάσισε να ασκήσει πειθαρχική δίωξη επειδή ένας αιρετός απέστειλε έγγραφη διαμαρτυρία προς το Υπουργείο Εσωτερικών, καταγγέλλοντας παράλειψη της διοίκησης.

«Η κίνηση αυτή εκφεύγει των ανωτάτων ορίων της διακριτικής ευχέρειας που μπορεί να έχει η Αποκεντρωμένη. Στην πραγματικότητα πειθαρχικοποιείται μια έκφραση γνώμης σε ένα επίσημο έγγραφο, δηλαδή μια πολιτική δράση», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Νταής.

Πρόσθεσε ακόμη ότι αν κάποιος θεωρεί πως σε ένα έγγραφο υπάρχουν ψευδείς αναφορές ή προσβολή προσωπικότητας, υπάρχουν άλλες προβλεπόμενες νομικές διαδικασίες, όπως μήνυση ή αγωγή, και όχι πειθαρχική διαδικασία εις βάρος αιρετού.

Ο Σπύρος Πάικας, παίρνοντας τον λόγο, υποστήριξε ότι στην αναφορά του προς το Υπουργείο Εσωτερικών περιέγραψε την άρνηση του Γραμματέα να εκδώσει απόφαση επί της προσφυγής του, παρότι,  όπως είπε, η υπηρεσία της Αποκεντρωμένης τον είχε διαβεβαιώσει δύο φορές ότι είχε αποστείλει σχετική εισήγηση.

Ο ίδιος αποκάλυψε ότι πριν από δύο ημέρες έλαβε απάντηση, σύμφωνα με την οποία αρμόδιος υπάλληλος θα προβεί σε εισήγηση επί του θέματος, ενώ ταυτόχρονα αναφέρεται ότι η εισήγηση δεν μπορεί να γνωστοποιηθεί στον ίδιο ακόμα. Άρα επιβεβαιώνονται όσα υποστήριζε στην αναφορά του, ότι δηλαδή ο Γραμματέας αρνήθηκε να υπογράψει την εισήγηση της υπηρεσίας, υπονόησε ουσιαστικά ο κ. Πάικας.

Από την πλευρά του, ο γραμματέας της ΠΕΔ Ηπείρου, Γιώργος Παπαδιώτης, έκανε λόγο για μείζον ζήτημα που αφορά την αυτοτέλεια της Αυτοδιοίκησης. «Πέρα από την πολιτική λειτουργία, είναι αδιανόητο ένας αιρετός που έχει δικαίωμα προσφυγής στους θεσμούς της πολιτείας να υφίσταται πειθαρχικό έλεγχο. Πρέπει να σταλεί μήνυμα στον εκπρόσωπο της κυβέρνησης στην Αποκεντρωμένη», σημείωσε, προτείνοντας να ζητηθεί συνάντηση με τον Γραμματέα ώστε να αποσαφηνιστούν οι ρόλοι.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο Δήμαρχος Ιωαννίνων, Θωμάς Μπέγκας, ο οποίος υποστήριξε ότι το ίδιο το Υπουργείο Εσωτερικών ουσιαστικά δικαίωσε τον κ. Πάικα όταν ζήτησε εξηγήσεις από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Ο κ. Μπέγκας χαρακτήρισε την ενέργεια του Γραμματέα «υπερβολική υπέρβαση αρμοδιότητας».

Ο μόνος που διαφοροποιήθηκε στη συζήτηση ήταν ο Δήμαρχος Ζίτσας Μιχάλης Πλιάκος, ο οποίος δήλωσε ότι δεν γνωρίζει όλες τις λεπτομέρειες της υπόθεσης και αρνήθηκε να τοποθετηθεί επί της ουσίας.