Παράνομο ογκολογικό τμήμα σε ιδιωτική κλινική στη Βόρεια Ελλάδα – Τι αποκάλυψε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας

Σοβαρές παραβάσεις στη λειτουργία ιδιωτικής κλινικής στη Βόρεια Ελλάδα διαπίστωσε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ), έπειτα από έλεγχο που πραγματοποιήθηκε κατόπιν καταγγελίας.

Μεταξύ των ευρημάτων βρίσκεται η λειτουργία πλήρως εξοπλισμένου ογκολογικού τμήματος, το οποίο δεν προβλεπόταν στην ισχύουσα άδεια της κλινικής.

Σύμφωνα με την ΕΑΔ, το συγκεκριμένο τμήμα λειτουργούσε με έναν μόνο γιατρό, πνευμονολόγο με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα. Η κλινική τού είχε παραχωρήσει χώρο γραφείου, χωρίς να υπάρχει έγγραφη σύμβαση μεταξύ των δύο πλευρών.

Ο έλεγχος ανέδειξε και άλλα ζητήματα στελέχωσης. Η κλινική δεν απασχολούσε με σχέση εξαρτημένης εργασίας τους γιατρούς που ήταν επιστημονικά υπεύθυνοι τμημάτων, ενώ δεν υπήρχαν έγγραφες συμβάσεις ούτε με τους υπόλοιπους γιατρούς, κατά παράβαση, σύμφωνα με την Αρχή, της ισχύουσας νομοθεσίας.

Παράλληλα, διαπιστώθηκε ανεπαρκής αριθμός νοσηλευτικού προσωπικού και απουσία προσωπικού σε ειδικότητες που απαιτούνταν, μεταξύ των οποίων και ακτινοδιαγνώστης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απόφαση ΣτΕ για ακίνητα κοντά σε ρέματα – Πότε Δημόσιο και δήμοι πληρώνουν αποζημιώσεις

Χημειοθεραπείες και ενδείξεις για μη ορθά στοιχεία προς τον ΕΟΠΥΥ

Ιδιαίτερη βαρύτητα έχουν τα ευρήματα της ΕΑΔ σχετικά με τη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος και τη χορήγηση χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.

Σύμφωνα με την Αρχή, ο πνευμονολόγος που είχε υπό τον έλεγχό του το μη νόμιμα λειτουργούν ογκολογικό τμήμα συνταγογραφούσε από το 2022, από το ιατρείο της κλινικής, χημειοθεραπευτικά φάρμακα για ασθενείς του. Στη συνέχεια αναλάμβανε τη χορήγησή τους στο συγκεκριμένο τμήμα, ενώ η προετοιμασία των φαρμάκων γινόταν από προσωπικό της κλινικής.

Η ΕΑΔ αναφέρει ακόμη ότι ασθενείς του συγκεκριμένου γιατρού εισάγονταν στην κλινική κατόπιν εντολής άλλου γιατρού, για ολιγοήμερη νοσηλεία, με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν μορφή κακοήθειας. Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους, ωστόσο, τους χορηγούνταν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.

Κατά την ΕΑΔ, τα παραπάνω αποτελούν ενδείξεις για υποβολή μη ορθών στοιχείων προς τον ΕΟΠΥΥ σχετικά με την αποζημίωση νοσηλειών της κλινικής.

Στα ευρήματα περιλαμβάνεται επίσης η μη λειτουργία Μονάδας Εντατικής Θεραπείας, παρότι, σύμφωνα με την ΕΑΔ, η ύπαρξή της ήταν υποχρεωτική βάσει της δυναμικότητας που προβλεπόταν στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας.

Εισήγηση για οριστικό κλείσιμο – Η έκθεση στον εισαγγελέα

Η ίδια κλινική είχε ελεγχθεί το 2025 από την αρμόδια επιτροπή ελέγχου ιδιωτικών κλινικών της Περιφέρειας. Τότε είχε διαπιστωθεί ότι δεν διέθετε το απαραίτητο νοσηλευτικό προσωπικό για την ασφαλή λειτουργία της.

Η ΕΑΔ επισημαίνει, ωστόσο, ότι στον προηγούμενο έλεγχο δεν είχαν εντοπιστεί ή αναφερθεί στην έκθεση τα ευρήματα που προέκυψαν από τον δικό της έλεγχο, μεταξύ των οποίων η μη νόμιμη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος.

Σύμφωνα με την Αρχή, η αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας δεν προχώρησε στην οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής, παρότι υπήρχε σχετική εισήγηση της Επιτροπής για κλείσιμο και αφαίρεση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας. Όπως αναφέρει η ΕΑΔ, από τις αρχές του 2026 είχε ήδη ανακληθεί και η Βεβαίωση Καλής Λειτουργίας.

Μετά τον έλεγχο, η ΕΑΔ εισηγήθηκε προς την Περιφέρεια την οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής, την ανάκληση της άδειάς της και την επιβολή διοικητικών κυρώσεων.

Η έκθεση διαβιβάστηκε παράλληλα στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών. Εστάλη επίσης στον ΕΟΠΥΥ για να εξεταστεί η ορθότητα των στοιχείων που υποβλήθηκαν για την αποζημίωση συγκεκριμένων νοσηλειών, καθώς και στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο για τη διερεύνηση τυχόν πειθαρχικών ευθυνών.